RUDN Journal of EconomicsRUDN Journal of EconomicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика2313-23292408-8986Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2349810.22363/2313-2329-2020-28-1-123-136ECONOMIC GROWTH AND SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENTЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕResearch ArticleEconometric evaluation of the scientific and technical progress parameter in the innovative exogenous economic growth modelЭконометрическая оценка параметра научно-технического прогресса в модели инновационного экзогенного экономического ростаLazarevaElena I.ЛазареваЕлена Иосифовна

Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Innovation and International Management

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой инновационного и международного менеджмента

el_lazareva@mail.ruLozovitskayaDaria S.ЛозовицкаяДарья Сергеевна

postgraduate student of the Department of Innovation and International Management

аспирант кафедры инновационного и международного менеджмента

hare01@yandex.ruSouthern Federal UniversityЮжный федеральный университет15122020281VOL 28, NO1 (2020)ТОМ 28, №1 (2020)12313618042020Copyright ©; 2020, Lazareva E.I., Lozovitskaya D.S.Copyright ©; 2020, Лазарева Е.И., Лозовицкая Д.С.2020Lazareva E.I., Lozovitskaya D.S.Лазарева Е.И., Лозовицкая Д.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/economics/article/view/23498

The article explores the problem of assessing the scientific and technological progress (STP) parameter in the exogenous economic growth model in the context of modern innovative digital transformation of the economy. The aim of the study is to develop and empirically verify an econometric model for an integrated assessment of the degree of economic agents’ innovative activity influence on the gross regional product. In accordance with the set goal, a methodologically triune (resource-management-resultant) approach to identifying the STP parameter and the corresponding system of economic agents’ innovative activity indicators of the factors are substantiated, an integral-estimated four-module economic mathematical model is proposed and tested. The results of the model testing make it possible to recommend an econometric approach for application in order to analyze and evaluate the scientific and technological progress parameter in innovative spatial economic development trajectories study.

В статье рассматривается проблема оценки параметра научно-технического прогресса (НТП) в модели экзогенного экономического роста в условиях современной инновационно-цифровой трансформации экономики. Целью исследования является разработка и эмпирическая верификация эконометрической модели для интегральной оценки степени влияния инновационной активности экономических агентов на валовый региональный продукт. В соответствии с поставленной целью обоснованы методологически триединый (ресурсно-управленческо-результатный) подход к идентификации параметра НТП и соответствующая система индикаторов факторов инновационной активности экономических агентов, предложена и апробирована интегрально-оценочная четырехмодульная экономико-математическая модель. Результаты апробации модели позволяют рекомендовать эконометрический подход для применения в целях анализа и оценки параметра научно-технического прогресса при исследовании

scientific and technological progressexogenous economic growtheconomic agents’ innovative activityeconometric modelнаучно-технический прогрессинновационный экзогенный экономический ростинновационная активность экономических агентовэконометрическая модельThis work was partly supported by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), Project No. 18-010-00594.Исследование выполнено при поддержке научного проекта РФФИ № 18-010-00594.Acemoglu, D., Akcigit, U., Alp, H., Bloom, N., & Kerr, W. (2018). Innovation, Reallocation, and Growth. American Economic Review, 108(11), 3450–3491.Акаев А.А. Модели инновационного эндогенного экономического роста AN-типа и их обоснование // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 2. С. 70-79.Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J.A. (2005). Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth. In P. Aghion & S.N. Durlauf (Eds), Handbook of Economic Growth (pp. 385–472). Amsterdam: North-Holland.Анопченко Т.Ю., Лазарева Е.И., Лозовицкая Д.С., Мурзин А.Д. Анализ ключевых параметров устойчивого инновационного развития региона в условиях цифровизации экономики // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и управление. 2019. № 1 (104). С. 7-12.Aghion, P., & Bolton, P. (1997). Theory of trickle-down growth and development. Rev. Econ. Stud., 64, 87–110.Аньшин В.М. Инновационная стратегия в условиях рынка. Аналитический обзор. М.: ВНТИцентр, 1993.Aghion, P., Akcigit, U., & Howitt, P. (2015). The Schumpeterian Growth Paradigm. Annual Review of Economics, 7, 557–575.Гизатуллин Х. Н. Проблемы комплексной оценки регионального развития // Современные производительные силы. 2014. № 1. С. 154-161.Akaev, A.A. (2015). Modeli innovacionnogo jendogennogo jekonomicheskogo rosta AN-tipa i ih obosnovanie [AN-type models of innovative endogenous economic growth and their justification]. MIR (Modernizacija. Innovacii. Razvitie), 6(2), 70–79. (In Russ.)Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.Anopchenko, T.Ju., Lazareva, E.I., Lozovitskaya, D.S., & Murzin, A.D. (2019). Analiz kljuchevyh parametrov ustojchivogo innovacionnogo razvitija regiona v uslovijah cifrovizacii jekonomiki [Analysis of key parameters of sustainable innovative development of the region in the context of digitalization of the economy]. Nauka i obrazovanie: hozjajstvo i jekonomika, predprinimatel'stvo, pravo i upravlenie, 1(104), 7–12. (In Russ.)Замулин О.А., Сонин К.И. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 11-36.An'shin, V.M. (1993). Innovacionnaja strategija v uslovijah rynka [An innovative strategy in a market environment]: Analytical review. Moscow: VNTIcentr Publ. (In Russ.)Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9. № 3. C. 7-23.Barro, R.J., & Sala-i-Martin, X. (2004). Economic Growth. MIT Press, Cambridge, MA, USA.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избранные труды. М.: Экономика, 2002.Elsner, W., Heinrich, T., & Schwardt, H. (2014). The Microeconomics of Complex Economies: Evolutionary, Institutional, Neoclassical, and Complexity Perspectives. Amsterdam: Academic Press.Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. 337 с.Gizatullin, H.N. (2014). Problemy kompleksnoj ocenki regional'nogo razvitija [Problems of a comprehensive assessment of regional development]. Sovremennye proizvoditel'nye sily, (1), 154–161. (In Russ.)Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: Экономика, 2000.Glaz'ev, S.Ju. (2007). Razvitie rossijskoj jekonomiki v uslovijah global'nyh tehnologicheskih sdvigov [The development of the Russian economy in the context of global technological changes]: a scientific report. Moscow: CJeMI RAN Publ. (In Russ.)Лавровский Б.Л. К вопросу об измерении инновационного фактора: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2012. № 4. С. 171-182.Hanusch, H., & Pyka, A. (Eds.). (2007). Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Cheltenham: Edward Elgar.Лазарева Е.И., Анопченко Т.Ю. Эконометрическая оценка инвестиционной привлекательности как основа формирования кластерной инвестиционной стратегии региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. № 5 (139). С. 21-26.Jakovec, Ju.V. (1988). Uskorenie nauchno-tehnicheskogo progressa: teorija i jekonomicheskij mehanizm [Acceleration of scientific and technological progress: theory and economic mechanism]. Moscow: Jekonomika Publ. (In Russ.)Лозовицкая Д.С. Проблемы измерения инновационного потенциала региональной экономики развития // АНИ: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 162-165.Kirdina-Chjendler, S.G., & Maevskij, V.I. (2017). Metodologicheskie voprosy analiza mezourovnja v jekonomike [Methodological Issues of Mesoscale Analysis in Economics]. Zhurnal institucional'nyh issledovanij, 9(3), 7–23.Мельничук М.В. Социально-экономическое развитие российских регионов: основные направления и проблемы // Региональные проблемы и преобразования экономики. 2011. № 1. С. 17-33.Kondrat'ev, N.D. (2002). Bol'shie cikly konjunktury i teorija predvidenija [Long cycles conjuncture and the theory of foresight]: selected works. Moscow: Jekonomika Publ. (In Russ.)Пономарева Е.А., Божечкова А.В., Кнобель А.Ю. Факторы экономического роста: научнотехнический прогресс / под ред. Е.А. Пономаревой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 186 с.Kushlin, V.I., Folom'ev, A.N., et al. (2000). Innovacionnost' hozjajstvennyh system [Innovation of business systems]. Moscow: Jekonomika Publ. (In Russ.)Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.Kuznets, S. (1971). Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.Смородинская Н.В., Катуков Д.Д., Малыгин В.Е. Шумпетерианская теория роста в контексте перехода экономических систем к инновационному развитию // Journal of Institutional Studies. 2019. № 11(2). С. 60-78.Kuzyk, B.N., & Jakovec, Ju.V. (2005). Rossija-2050: strategija innovacionnogo proryva [Russia-2050: Innovation Breakthrough Strategy]. Moscow: Jekonomika Publ. (In Russ.)Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.Lavrovskij, B.L. (2012). K voprosu ob izmerenii innovacionnogo faktora: regional'nyj aspect [On the issue of measuring the innovation factor: regional aspect]. Region: jekonomika i sociologija, (4), 171–182. (In Russ.)Acemoglu D., Akcigit U., Alp H., Bloom N., Kerr W. Innovation, Reallocation, and Growth // American Economic Review. 2018. Vol. 108. No. 11. Pp. 3450-3491.Lazareva, E.I., & Anopchenko, T.Ju. (2016). Jekonometricheskaja ocenka investicionnoj privlekatel'nosti kak osnova formirovanija klasternoj investicionnoj strategii regiona [Econometric assessment of investment attractiveness as the basis for the formation of a cluster investment strategy of the region]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo jekonomicheskogo universiteta, 5(139), 21–26. (In Russ.)Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth // Handbook of Economic Growth / ed. by P. Aghion, S.N. Durlauf. Amsterdam: North-Holland, 2005. Pp. 385-472.Lozovickaja, D.S. (2017). Problemy izmerenija innovacionnogo potenciala regional'noj jekonomiki razvitija [Problems of measuring the innovative potential of a regional development economy]. ANI: jekonomika i upravlenie, 6(2–19), 162–165. (In Russ.)Aghion P., Akcigit U., Howitt, P. The Schumpeterian Growth Paradigm // Annual Review of Economics. 2015. Vol. 7. Pp. 557-575.Lucas, R.E. (2002). Lectures on Economic Growth. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press.Aghion P., Bolton P. Theory of trickle-down growth and development // Rev. Econ. Stud. 1997. Vol. 64. Pp. 87-110.Mel'nichuk, M.V. (2011). Social'no-jekonomicheskoe razvitie rossijskih regionov: osnovnye napravlenija i problemy [Socio-economic development of the Russian regions: main directions and problems]. Regional'nye problemy i preobrazovanija jekonomiki, (1), 17–33. (In Russ.)Barro R.J., Sala-i-Martin, X. Economic Growth. Cambridge, MA, USA: MIT Press, 2004. Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics / ed. by H. Hanusch, A. Pyka. Cheltenham: Edward Elgar, 2007.Ougolnitsky, G., Anopchenko, T., Gorbaneva, O., Lazareva, E., & Murzin, A. (2018). Systems Methodology and Model Tools for Territorial Sustainable Development Management. Adv. Syst. Sci. Appl., 18, 136–150. DOI: 10.25728/assa.2018.18.4.584.Elsner W., Heinrich T., Schwardt H. The Microeconomics of Complex Economies: Evolutionary, Institutional, Neoclassical, and Complexity Perspectives. Amsterdam: Academic Press, 2014.Owen R. (2013). Innovation in the twenty-first century. In J. Bessant (Ed.), Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society (vol. 44, pp. 1–25). John Wiley & Sons Ltd, Management Book Publishing, New York, NY, USA. DOI: 10.1002/9781118551424.Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.Partridge, M.D., & Rickman, D.S. (2010). CGE Modeling for Regional Economic Development Analysis. Regional Studies, 44(10), 1311–1328. DOI: 10.1080/00343400701654236.Lucas R.E. Lectures on Economic Growth. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 2002. 288 p.Ponomareva, E.A., Bozhechkova, A.V., & Knobel, A.Ju. (2012). Faktory jekonomicheskogo rosta: nauchno-tehnicheskij progress [Factors of economic growth: scientific and technological progress]. Moscow: Delo Publ. (In Russ.)Ougolnitsky G., Anopchenko T., Gorbaneva O., Lazareva E., Murzin A. Systems Methodology and Model Tools for Territorial Sustainable Development Management // Adv. Syst. Sci. Appl. 2018. Vol. 18. Pp. 136-150. DOI: 10.25728/assa.2018.18.4.584.Prigozhin, A.I. (1989). Novovvedenie: stimuly i prepjatstvija (social'nye problemy innovatiki) [Innovation: incentives and obstacles (social problems of innovation)]. Moscow: Politizdat Publ. (In Russ.)Owen R. Innovation in the twenty-first century // Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society / ed. by J. Bessant. New York, NY, USA: John Wiley & Sons Ltd, Management Book Publishing, 2013. Vol. 44. Pp. 1-25. DOI: 10.1002/9781118551424.Romer, P.M. (1990). Endogenous technical change. J. Polit. Econ., 98(5), 21–37.Partridge M.D., Rickman D.S. CGE Modeling for Regional Economic Development Analysis // Regional Studies. 2010. Vol. 44. No. 10. Pp. 1311-1328. DOI: 10.1080/00343400701654236.Russell, M.G., & Smorodinskaya, N.V. (2018). Leveraging Complexity for Ecosystemic Innovation. Technological Forecasting and Social Change, (136), 114–131. DOI: 10.1016/ j.techfore.2017.11.024.Romer P.M. Endogenous technical change // J. Polit. Econ. 1990. Vol. 98. No. 5. Pp. 21-37.Schumpeter, J. (2017). Theory of Economic Development. Routledge, Abingdon.Russell M.G., Smorodinskaya N.V. Leveraging Complexity for Ecosystemic Innovation // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 136. Pp. 114-131. DOI: 10.1016/ j.techfore.2017.11.024.Smith, A. (2007). The Wealth of Nations. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press.Schumpeter J. Theory of Economic Development. Abingdon: Routledge, 2017.Smorodinskaja, N.V., Katukov, D.D., & Malygin, V.E. (2019). Shumpeterianskaja teorija rosta v kontekste perehoda jekonomicheskih sistem k innovacionnomu razvitiju [Schumpeterian theory of growth in the context of the transition of economic systems to innovative development]. Journal of Institutional Studies, 11(2), 60–78. (In Russ.)Smith A. The Wealth of Nations. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 2007.Solow, R.M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94.Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. No. 70 (1). Pp. 65-94.Solow, R.М. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, 39(3), 312–320.Solow R.М. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. No. 39 (3). Pp. 312-320.Zamulin, O.A., & Sonin, K.I. (2019). Jekonomicheskij rost: Nobelevskaja premija 2018 goda i uroki dlja Rossii [Economic Growth: 2018 Nobel Prize and Lessons for Russia]. Voprosy jekonomiki, (1), 11–36. (In Russ.)