RUDN Journal of Ecology and Life SafetyRUDN Journal of Ecology and Life SafetyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности2313-23102408-8919Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)12875ArticlesСтатьиResearch ArticleCOMPARATIVE ANALYSIS OF PIPELINE ACCIDENTS ACROSS RUSSIA AND THE USAСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА В РОССИИ И СШАOleinikA PОлейникА ПFaculty of EconomicsЭкономический факультет-Lomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова150420154NO4 (2015)№4 (2015)849117092016Copyright ©; 2015, Oleinik A.P.Copyright ©; 2015, Олейник А.П.2015Oleinik A.P.Олейник А.П.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/ecology/article/view/12875Analysis of contemporary accident rates on pipeline transport facilities is one of the major decision- making procedures for protection, including the quantitative assessment of risk, modelling of hazardous substances emissions and safety criteria justification. The information provided in the state authorities reports across Russia and the US have been analysed to identify overall trends in accident rates, including the influence of the modern safety provisions.Анализ современного состояния аварийности на объектах трубопроводного транспорта представляет собой одну из важнейших задач при принятии решений, касающихся защиты окружающей среды, включая количественную оценку экологического риска, моделирование выбросов опасных веществ и обоснование критериев безопасности. В настоящей статье была проанализирована информация государственных компетентных органов двух стран для обнаружения ключевых тенденций изменения показателей аварийности и общих закономерностей возникновения и развития аварий, коренным образом влияющих на современные способы обеспечения безопасности.oil-trunk pipelinequantitative risk assessmentcompensatory measuresmodeling of hazardous substances emissionssafety distancesexposure of accidentslethal injuriesexpected environmental damageмагистральный нефтепроводколичественный анализ рискакомпенсирующие мероприятиямоделирование выбросов опасных веществбезопасные расстоянияэкспозиция аварийностилетальный травматизможидаемый экологический ущерб1.Лисанов М.В. и др. Анализ риска магистральных нефтепроводов при обосновании проектных решений, компенсирующих отступления от действующих требований безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2010. № 3. С. 51-59.2.Лисанов М.В. и др. Анализ российских и зарубежных данных по аварийности на объектах трубопроводного транспорта // Безопасность труда в промышленности. 2010. № 7. С. 16-22.3.Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Сер. 27. Вып. 1. М.: Промышленная безопасность, 2005. 118 с.4.Савина А.В. Анализ риска аварий при обосновании безопасных расстояний от магистральных трубопроводов сжиженного углекислого газа до объектов с присутствием людей: дисс. ... канд. техн. наук. М.: ЗАО НТЦ ПБ, 2013.5.Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 30. Ст. 3579.6.Fiscal year 2014. Budget of the U.S. government.7.U.S. Department of transportation, Office of Inspector General, Semiannual report to congress, April 1, 2012 - September 30, 2012.