RUDN Journal of Ecology and Life SafetyRUDN Journal of Ecology and Life SafetyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности2313-23102408-8919Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)12754ArticlesСтатьиAnthropogenous information's influence on the red fox (vulpes vulpes l.) behaviourВлияние антропогенной информации на поведение обыкновенной лисицы (vulpes vulpes l.)VladimirovaE JВладимироваЭлина ДжоновнаSamara State UniversityСамарский государственный университетelyna-well@nm.ruSamara State UniversityСамарский государственный университет150220102NO2 (2010)№2 (2010)51012092016Copyright ©; 2010, Vladimirova E.J.Copyright ©; 2010, Владимирова Э.Д.2010Vladimirova E.J.Владимирова Э.Д.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/ecology/article/view/12754Red Foxes' ecological and behavioral features are characterized in the wild habitats near Samara city on national park's border. Research was carried out during the winter periods of 1982-2008 by the snow traces' tracking techniques. The presence of the anthropogenous objects activates foxes' behavior. The number of the reference acts, research and imitative reactions are grow. The day time activity is stimulates. The home range's configuration is changes.Рассмотрены эколого-этологические особенности лисиц, обитающих в пригородных угодьях Самары, на границе национального парка «Самарская Лука». Исследование проводилось в зимние периоды 1982-2008 гг. методом детальных троплений следов. Показано, что наличие объектов антропогенного происхождения оказывает общее активирующее влияние на поведение лисиц, повышает число ориентировочных, исследовательских и подражательных реакций, стимулирует дневную активность, изменяет конфигурацию индивидуальных участков.behavioral analysissuburban habitatstracking techniquessearch behaviorforaging and food reactionsreference objectsанализ поведенияпригородные биотопытропление следовисследовательское поведениепоисково-пищевые реакцииориентировочные объекты1.Аристов А.А., Барышников Г.Ф. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. - СПб., 2001.2.Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. Санитарно-эпидемиологические последствия экологической регрессии пригородных биотопов г. Самары // Экология и здоровье. Проблемы и перспективы социально-экологической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивости развития: Мат. II Всеросс. научно-практ. конф. - Вологда, 2007.3.Корытин С.А. Повадки диких зверей. - М.: Агропромиздат, 1986.4.Мозговой Д.П., Розенберг Г.С., Владимирова Э.Д. Информационные поля и поведение млекопитающих. - Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 1998.5.Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. - М.: Наука, 1977.6.Соколов В.Е., Кузнецов Г.В. Суточные ритмы активности млекопитающих. Цитологические и экологические аспекты. - М.: Наука, 1978.7.Толмен Э. Когнитивные карты у крыс и человека // Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. - М.: Просвещение, 1997.8.Coman B.J., Robinson J., Beaumont C. Home range, dispersal, and density of red foxes (Vulpes vulpes) in Central Victoria // Wildlife Research. - 1991. - № 18.9.Lorenz K. Morphology and behavior patterns in closely allied species // Transactions of the First Conference on Group Processes (1954) / Ed. by B.Schaffner. - N.Y.: Macy Foundation, 1955.10.Vladimirova E., Mozgovoy J. Sign Field Theory and Tracking Techniques Used in Studies of Small Carnivorous Mammals // Evolution and Cognition. - Vienna: Publ. by Konrad Lorenz Institute, Vienna Univ. Press. 2003. Vol. 9. № 1.