ЭНДОВАСКУЛЯРНЫЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА НА ВЕНОЗНЫХ ШУНТАХ (обзор литературы)

Обложка

Аннотация


В ходе исследований установлено, что в течение первого года происходит окклюзия 10-15% шунтов, через 10 лет - 50%, что вызывает возобновление клиники стенокардии у пациентов после КШ. Одним из самых эффективных и безопасных методов лечения данных пациентов при-знается эндоваскулярная коррекция компроментированных шунтов либо восстановление нативного артериального русла. В отличие от классических чрескожных коронарных реконструкций, для кото-рых существуют алгоритмы эндоваскулярного лечения, способствующие минимизации интраопера-ционного риска и достижению наилучшего отдаленного результата, лечение аутовенозных шунтов (АВШ) до сих пор остается сложной клинической задачей. В данной статье приводиться краткий обзор литературных данных, посвященных эндоваскулярным вмешательствам на аутовенозных шунтах коронарных артерий. Анализ исследований позволил сделать выводы о тактике эндоваску-лярного лечения пациентов с возвратом стенокардии после КШ, а также о том, какие поражения венозных шунтов подходят для эндоваскулярных вмешательств, и выявить технические особен-ности стентирования шунтов.


И С Базанов

Лицо (автор) для связи с редакцией.
ba333333a@gmail.com
ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

к.м.н., ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ

В А Иванов

konovalov_oe@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия; ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

С Б Жариков

konovalov_oe@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия; ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

И И Поляков

konovalov_oe@rudn.university
ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

Е В Цымбал

konovalov_oe@rudn.university
ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

Т Я Мусоев

konovalov_oe@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

И Г Ситько

konovalov_oe@rudn.university
ГКБ им. М. П. Кончаловского, Москва, Россия

М В Локшина

konovalov_oe@rudn.university
ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» МО РФ, Новый, Красногорский район, Россия

  • Abdel-Karim A.R., Da Silva M., Lichtenwalter C., et al. Prevalence and outcomes of intermediate saphenous vein graft lesions: findings from the stenting of saphenous vein grafts randomized-controlled trial // Int J Cardiol. 2013;168(3):2468-2473. Epub 2013 Apr 3. 19.
  • Abdel-Karim A.R., Da Silva M., Lichtenwalter C. Prevalence and outcomes of intermediate saphenous vein graft lesions: findings from the stenting of saphenous vein grafts randomizedcontrolled trial // Int J Cardiol. 2013;168(3):2468-2473. Epub 2013 Apr 3. 6.
  • Ahmed J.M., Dangas G., Lansky A.J. Influence of gender on early and one-year clinical outcomes after saphenous vein graft stenting // Am J Cardiol. 2001;87(4):401-405. 11.
  • Aqel R., Zoghbi G.J., Hage F., Dell’Italia L., Iskandrian A.E. Hemodynamic evaluation of coronary artery bypass graft lesions using fractional flow reserve // Catheter Cardiovasc Interv. 2008;72(4):479-485. 16.
  • De Bruyne B., Pijls N.H., Kalesan B., et al. Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease // N Engl J Med. 2012;367(11):991-1001. 17.
  • Desai N.D., Cohen E.A., Naylor C.D., Fremes S.E. A randomized comparison of radial-artery and saphenous-vein coronary bypass grafts // N Engl J Med. 2004;351(22):2302-2309. 2.
  • Dixon S. Saphenous vein graft protection in a distal embolic protection randomized trial // Presented at Transcatheter Cardiovascular Therapeutics, Oct 2005: Washington DC. 60.
  • Fischell T.A., Carter A.J., Foster M.T., et al. Reversal of “no reflow” during vein graft stenting using high velocity boluses of intracoronary adenosine // Cathet Cardiovasc Diagn. 1998;45(4): 360-365. 72.
  • Harskamp R.E., Beijk M.A., Damman P., Tijssen J.G., Lopes R.D., de Winter R.J. Prehospitalization antiplatelet therapy and outcomes after saphenous vein graft intervention // Am J Cardiol. 2013;111(2):153-158. Epub 2012 Oct 24. 69.
  • Harskamp R.E., Lopes R.D., Baisden C.E., de Winter R.J., Alexander J.H. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions // Ann Surg. 2013;257(5):824-833. 1.
  • Hillegass W.B., Dean N.A., Lial L., Rhinehart R.G., Myers P.R. Treatment of no-reflow and impaired flow with the nitric oxide donor nitroprusside following percutaneous coronary interventions: initial human clinical experience // J Am Coll Cardiol. 2001;37(5):1335-1343. 75.
  • Hong M.K., Mehran R., Dangas G., et al. Creatine kinase-MB enzyme elevation following successful saphenous vein graft intervention is associated with late mortality // Circulation. 1999;100(24):2400-2405. 9.
  • Hong YJ, Jeong MH, Ahn Y, et al. Intravascular ultrasound analysis of plaque characteristics and postpercutaneous coronary intervention catheterization outcomes according to the remodeling pattern in narrowed saphenous vein grafts.// Am J Cardiol. 2012;110(9):1290- 1295. Epub 2012 Jul 25. 14.
  • Hong Y.J., Pichard A.D., Mintz G.S., et al. Outcome of undersized drug-eluting stents for percutaneous coronary intervention of saphenous vein graft lesions // Am J Cardiol. 2010; 105(2):179-185. Epub 2009 Nov 14. 51.
  • Iakovou I., Dangas G., Mintz G.S., et al. Relation of final lumen dimensions in saphenous vein grafts after stent implantation to outcome // Am J Cardiol. 2004;93(8):963-968. 50.
  • Kaplan B.M., Benzuly K.H., Kinn J.W., et al. Treatment of no-reflow in degenerated saphenous vein graft interventions: comparison of intracoronary verapamil and nitroglycerin // Cathet Cardiovasc Diagn. 1996;39(2):113-118. 78.
  • Kapoor N., Yalamanchili V., Siddiqui T., Raza S., Leesar M.A. Cardioprotective effect of highdose intragraft adenosine infusion on microvascular function and prevention of no-reflow during saphenous vein grafts intervention // Catheter Cardiovasc Interv. 2014;83(7):1045-1054. Epub 2014 Jan 31. 73.
  • Keeley E.C, Velez C.A., O’Neill W.W. Long-term clinical outcome and predictors of major adverse cardiac events after percutaneous interventions on saphenous vein grafts // J Am Coll Cardiol. 2001;38(3):659-665. 7.
  • Kern M.J. Is the coronary physiology of bypass grafts different from that of the native coronary artery? Comment on the “hemodynamic evaluation of coronary artery bypass graft lesions using fractional flow reserve” // Catheter Cardiovasc Interv. 2008;72(4):486-487. 18.
  • Kirtane A.J., Heyman E.R., Metzger C. Correlates of adverse events during saphenous vein graft intervention with distal embolic protection: a PRIDE substudy // JACC Cardiovasc Interv. 2008;1(2):186-191. 8.
  • Kitabata H., Loh J.P., Pendyala L.K., et al. Two-year follow-up of outcomes of second-generation everolimus-eluting stents versus first-generation drug-eluting stents for stenosis of saphenous vein grafts used as aortocoronary conduits // Am J Cardiol. 2013;112(1):61-67. 35.
  • Kumar D., Dangas G., Mehran R., et al. Comparison of bivalirudin versus bivalirudin plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitor versus heparin plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitor in patients with acute coronary syndromes having percutaneous intervention for narrowed saphenous vein aortocoronary grafts (the ACUITY trial investigators) // Am J Cardiol. 2010;106(7):941-945. 67.
  • Leborgne L., Cheneau E., Pichard A., et al. Effect of direct stenting on clinical outcome in patients treated with percutaneous coronary intervention on saphenous vein graft // Am Heart J. 2003;146(3):501-506. 48.
  • Levine G.N., Bates E.R., Blankenship J.C., et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI guideline for percutaneous coronary intervention. A report of the American College of Cardiology Foundation / American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions // J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):e44-e122. Epub 2011 Nov 7. 68.
  • Maluenda G., Alfonso F., Pichard A.D. Percutaneous intervention of a thrombotic-occluded saphenous vein graft successfully treated using the undersized stent approach to prevent distal embolization // Catheter Cardiovasc Interv. 2011;78(1):65-69. Epub 2011 Feb 16. 52.
  • Mehilli J., Pache J., Abdel-Wahab M., et al. Drug-eluting versus bare-metal stents in saphenous vein graft lesions (ISAR-CABG): a randomized controlled superiority trial // Lancet. 2011; 378(9796):1071-1078. 30.
  • Mehta S.K., Frutkin A.D., Milford-Beland S., et al. Utilization of distal embolic protection in saphenous vein graft interventions (an analysis of 19,546 patients in the American College of Cardiology-National Cardiovascular Data Registry) // Am J Cardiol. 2007;100(7):1114- 1118. Epub 2007 Jul 18. 53.
  • Michaels A.D., Appleby M., Otten M.H., et al. Pretreatment with intragraft verapamil prior to percutaneous coronary intervention of saphenous vein graft lesions: results of the randomized, controlled vasodilator prevention on no-reflow (VAPOR) trial // J Invasive Cardiol. 2002; 14(6):299-302. 76.
  • Murphy G.J., Angelini G.D. Insights into the pathogenesis of vein graft disease: lessons from intravascular ultrasound // Cardiovasc Ultrasound. 2004;2:8. 15.
  • Naidu S.S., Turco M.A., Mauri L. Contemporary incidence and predictors of major adverse cardiac events after saphenous vein graft intervention with embolic protection (an AMEthyst trial substudy) // Am J Cardiol. 2010;105(8):1060-1064. Epub 2010 Feb 20. 10.
  • Okabe T., Lindsay J., Torguson R., et al. Can direct stenting in selected saphenous vein graft lesions be considered an alternative to percutaneous intervention with a distal protection device? // Catheter Cardiovasc Interv. 2008;72(6):799-803. 49.
  • Roffi M., Mukherjee D., Chew D.P., et al. Lack of benefit from intravenous platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor inhibition as adjunctive treatment for percutaneous interventions of aortocoronary bypass grafts: a pooled analysis of five randomized clinical trials // Circulation. 2002;106(24):3063-3067. 66.
  • Sdringola S., Assali A., Ghani M., et al. Adenosine use during aortocoronary vein graft interventions reverses but does not prevent the slow-no reflow phenomenon // Catheter Cardiovasc Interv. 2000;51(4):394-399. 71.
  • Sdringola S., Assali A.R., Ghani M., et al. Risk assessment of slow or no-reflow phenomenon in aortocoronary vein graft percutaneous intervention // Catheter Cardiovasc Interv. 2001; 54(3):318-324. 70.
  • Sharma S. Intra-graft abciximab and verapamil combined with direct stenting is a safe and effective strategy to prevent slow-flow and no-reflow phenomenon in saphenous vein graft lesions not associated with thrombus // Recent Pat Cardiovasc Drug Discov. 2012;7(2):152-159. 77.
  • Stone G.W., Rogers C., Hermiller J., et al. Randomized comparison of distal protection with a filter-based catheter and a balloon occlusion and aspiration system during percutaneous intervention of diseased saphenous vein aorto-coronary bypass grafts // Circulation. 2003;108(5): 548-553. 58.
  • Sturm E., Goldberg D., Goldberg S. Stenting in saphenous vein grafts with distal protection using a second generation filter-based catheter: the combined BLAZE I and II registries // Presented at Transcatheter Cardiovascular Therapeutics, Oct 2005: Washington DC. 59.
  • Zoghbi G.J., Goyal M., Hage F., et al. Pretreatment with nitroprusside for microcirculatory protection in saphenous vein graft interventions // J Invasive Cardiol. 2009;21(2):34-39. 74.

Просмотры

Аннотация - 1238

PDF (Russian) - 42


© Базанов И.С., Иванов В.А., Жариков С.Б., Поляков И.И., Цымбал Е.В., Мусоев Т.Я., Ситько И.Г., Локшина М.В., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.