ДИСКУРСИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ СМИ: ТЕХНОЛОГИИ АТРИБУЦИИ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ

Обложка

Аннотация


В 2012 году американский патрульный-волонтер Джордж Циммерман застрелил 17-летнего чернокожего подростка Трейвона Мартина. Это убийство продолжило цепочку трагических событий, связанных с нападениями на невооруженных афроамериканских граждан, вызвало массовую волну протестов, разговоров о проявлении расизма и чрезмерной свободе владельцев оружия в США. Первоначально власти не выдвинули обвинений против Джорджа Циммермана, ссылаясь на закон о применении оружия при самообороне, действующий на территории штата Флорида. Более двух миллионов американцев подписали онлайн-петицию с требованием справедливого правосудия и ареста Циммермана. Джордж Циммерман предстал перед судом, однако в 2013 году ему был вынесен оправдательный приговор. На вышеупомянутый вердикт резко отреагировали представители различных кругов американской общественности. В социальных сетях начало свое существование международное движение активистов, выступающих против насилия в отношении чернокожего населения с использованием хештега #BlackLivesMatter. «Дело Циммермана» продолжает широко освещаться в СМИ. Журналисты «используют речевые стратегии, выходящие за рамки речевых актов, отображающих ценности и убеждения» (Fowler, 2013: 209). В статье, в соответствии с теорией оценки Мартина и Уайта (2008) были исследованы качественные образцы американских печатных изданий (The New York Times и Orlando Sentinel), тем или иным образом рассказывающих историю Трейвона Мартина. Особое внимание при анализе текстов статей уделяется атрибуции и эвиденциальности (сочетание цитируемой и косвенной речи при описании событий, версий, мнений). Цель статьи: представить социально-критическую интерпретацию того, как предположительно непредвзятые сюжеты этнических споров способствуют разжиганию расовой неприязни и влияют на общественное восприятие данной проблемы.

ФЛАВИЯ КАВАЛЬЕРИ

fcavalie@unina.it
Неаполитанский университет имени Фридриха II 1 Via Porta di Massa, Naples, 80133, Italy

доктор филологических наук, доцент кафедры английского языка и переводоведения, Неаполитанский университет имени Фридриха II. Сфера научных интересов: перевод и переводоведение, аудиовизуальный перевод, межкультурная коммуникация, язык СМИ, мультилингвизм, критический дискурс-анализ

  • Abbamonte, L. (2012). Integrated Methodology for Emotion Talk in Socio-legal Exchanges. Politeness, Accommodation and Appraisal Insights. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  • Adjei, P. B., & Gill, J. K. (2013). What has Barack Obama’s election victory got to do with race? A closer look at post-racial rhetoric and its implication for antiracism education. Race Ethnicity and Education, 16(1), 134-153.
  • Babacan, H., Gopalkrishnan, N., & Babacan, A. (2009). Situating racism. The local, national and the global. Newcastle: Cambridge Scholars.
  • Bhandaru, D. (2013). Is White Normativity Racist? Michel Foucault and Post-Civil Rights Racism. Polity, 45(2), 223-244.
  • Bhatia, V., Candlin, C., Engberg, J. (2008). Legal Discourse across Cultures and Systems. Hong Kong: Hong Kong University Press.
  • Burns, A. R., Matarazzo O, Abbamonte L. (2014). Corpus Linguistics and the Appraisal Framework for Retrieving Emotion and Stance - The Case of Samsung’s and Apple’s Facebook Pages. In Bassis S., Esposito A., Morabito F. C. (eds) Recent Advances of Neural Networks Models and Applications. vol. 26, pp. 283-294, Springer, ISBN: 978-3-319-04128-5, doi: 10.1007/978-3-319-04129-2.
  • Cavaliere, F. (2012). The Shaping of the News. How Information can be moulded by the Press. Roma: Edizioni Nuova Cultura.
  • Clore, G. L., & Huntsinger, J. R. (2007). How emotions inform judgment and regulate thought. Trends in Cognitive Sciences, 9, 393-399.
  • Clore, G.L. & Schnall, S. (2008). Affective Coherence: Affect as Embodied Evidence in Attitude, Advertising, and Art. In G. R. Semin, E. Smith (eds) Embodied Grounding: Social, Cognitive, Affective, and Neuroscientific Approaches, New York: Cambridge University Press, pp. 211-236.
  • Colombo, M. (2004). Theoretical Perspectives in Media-Communication Research: From Linear to Discursive Models. Forum: Qualitative Social Research, [S.l.], 5 (2), May.
  • Dolan, R. J. (2000). Emotion, cognition, and behavior. SCIENCE 298 (5596) 1191-1194.
  • Goodwin, C. (1994). Professional Vision. American Anthropologist. 96 (3): 606-633.
  • Higgins, E. T., & Bargh, J. A. (1987). Social cognition and social perception. Annual Review of Psychology, 38, 369-425.
  • Humphreys, M. & Garry, J. (2000). Thinking about salience. Early drafts from Columbia, pp. 1-55.
  • Izard, C. E. (1997). Human Emotions. New York: Plenum Press.
  • Jaworski, A. & Coupland, N. (eds). (2006). The Discourse Reader. London and New York: Routledge.
  • Martin, J.R. & White, P.R.R. (2005). The Language of Evaluation. Palgrave Macmillan, London & New York.
  • O’ Meara, G. (2012). Stand Your Ground Laws Are Unnecessary. March 21. The New York Times.
  • Parkinson, B., Fischer, A., & Manstead, A. S. R. (2005). Emotion in social relations: Cultural, group, and interpersonal processes. New York: Psychology Press.
  • Prinz J. (2006). The Emotional Basis of Moral Judgements. Philosophical Explorations, 9, (1).
  • Prinz, J. J. (2004). Embodied emotions. In R. C. Solomon (ed.), Thinking about feeling: Contemporary philosophers on emotions. New York: Oxford University Press, pp. 44-58.
  • Quasthoff, U. (1978). The uses of stereotype in everyday argument. J. Pragmat. 2(1), 1-48.
  • Quasthoff, U. (1989). Social prejudice as a re-source of power: towards the functional ambivalence of stereotypes. In R. Wodak (ed) Language, Power, and Ideology, pp. 137-63. Amsterdam: Benjamins.
  • Roseman, I. J., & Smith, C. A. (2001). Appraisal theory: Overview, assumptions, varieties, controversies. In K. R. Scherer, A. Schorr, & T. Johnstone (eds.), Appraisal processes in emotion: Theory, methods, research (pp. 3-19). New York: Oxford University Press.
  • Sperber, D. & Wilson, D.1986 [1995]. Relevance: Communication & Cognition, Oxford: Blackwell. - 1997. ‘Remarks on relevance theory and the social sciences.’Multilingua 16: 145-152.
  • Van Dijk T.A. (1984). Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins. - 1985. Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication. Walter de Gruyter. - 1991. Racism and the Press. Critical Studies in Racism and Migration. London: Routledge.
  • Van Dijk T.A, Ting-Toomey S, Smitherman G, Troutman D. (1997). Discourse, ethnicity, culture and racism. In Van Dijk T.A (ed). Discourse as Social Interaction. London: Sage.
  • Voloshinov, V.N. (1995). Marixism and the Philosophy of Language, Bakhtinian Thought - an Introductory Reader. S. Dentith, L. Matejka & I.R. Titunik, (trans), London: Routledge.
  • Wetherell, M. and Potter, J. (1992). Mapping the Language of Racism: Discourse and the Legitimation of Exploitation. London and New York: Harvester Wheatsheaf and Columbia University Press.
  • White, P.R.R. (1998). ‘Telling Media Tales: the News Story As Rhetoric’. Unpublished Ph.D Dissertation, University of Sydney, Sydney. Retrieved from: http://www.grammatics.com/appraisal/ whiteprr/whiteprr_phd.html.
  • White, P.R.R. (2012). Exploring the axiological workings of ‘reporter voice’ news stories - Attribution and attitudinal positioning. Discourse, Context and Media, 1(2-3), 57-67.
  • Wodak, R. and M. Reisigl. (1999). Discourse and Racism: European Perspectives. Annual Review of Anthropology, 28, 175-199.
  • The 2013 Florida Statutes: CHAPTER 776 JUSTIFIABLE USE OF FORCE http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0700-0799/0776/0776.html.

Просмотры

Аннотация - 20

PDF (English) - 10


© КАВАЛЬЕРИ Ф., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.