К вопросу о бесперспективности учреждения Всемирного суда по правам человека

Обложка

Аннотация


В настоящее время высказывается множество идей по совершенствованию деятельности механизмов универсальной правозащитной системы, одной из самых амбициозных среди которых можно считать учреждение всемирного суда по правам человека. Предполагается, что создание такого судебного органа позволит решить трудности, с которыми в настоящее время сталкивается данная система, включая ее ключевой компонент - систему договорных органов по правам человека. Однако представляется, что данное предложение должно быть воспринято с осторожностью, поскольку крайне важно не допустить снижения эффективности в работе универсальной правозащитной системы вследствие тех изменений, которые неизбежно будут привнесены в ее деятельность в результате создания всемирного суда по правам человека. В этой связи в рамках данной статьи автор проводит подробный анализ предложения об учреждении всемирного суда по правам человека на вопрос выявления его плюсов и минусов с точки зрения потенциала повысить эффективность функционирования универсальной правозащитной системы, включая договорные органы по правам человека. Автор обозначает основные этапы истории формирования данной идеи, обращая особое внимание на ее развитие в контексте процесса укрепления системы договорных органов по правам человека, а также выделяет и критически анализирует ключевые аргументы, обосновывающие необходимость и эффективность создания всемирного суда по правам человека. На основе проведенного анализа автор, опираясь на доводы концептуального порядка и соображения, касающиеся практических аспектов реализации предложения, делает вывод о бесперспективности данной инициативы на современном этапе развития универсальной правозащитной системы. Учитывая, что именно недопустимость внесения изменений в правовые основы функционирования договорных органов по правам человека является одной базовых установок текущего процесса укрепления договорных органов по правам человека, предлагается наиболее эффективный, нежели чем создание всемирного суда, механизм совершенствования системы договорных органов. Данный механизм предполагает принятие мер, направленных на усиление процедур договорных органов, повышение качества принимаемых ими рекомендаций в плане обоснованности и правовой ясности. Такой подход является более гибким и имеет шансы получить гораздо больше поддержки как со стороны самих договорных органов, для которых вопросы компетенции являются наиболее «чувствительными», так и со стороны государств-участников.


Александра Евгеньевна Конева

Лицо (автор) для связи с редакцией.
koneva_ae@rudn.university
Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Юридический институт

  • Glendon M.A. A world made new: Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights. New York: Random House, 2001. xxi and 333 p.
  • Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека: учебное пособие. 2-е изд. М: РУДН, 2015. 437 c
  • Alston Ph. Against a World Court for Human Rights // Ethics & International Affairs. 2014. Vol. 28. Issue 2. P. 197-212.
  • Nowak M. Eight Reasons Why We Need a World Court of Human Rights // Zayas A., Alfredsson G., Ramcharan B.G., Grimheden J., editors. International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of Jakob Th. Möller. 2nd rev. ed. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. P. 695-706.
  • Ulfstein G. Do We Need a World Court of Human Rights? // Engdahl O., Wrange P., editors. Law at War: The Law as it Was and the Law as it Should Be. Leiden, The Netherlands: Koninklijke Brill BV. 2008. P. 261-272. Режим доступа: http://ulfstein.net/wp-content/uploads/2012/08/UlfsteinWorldCourt2008.pdf. Дата обращения: 10.11.2016.
  • Ssenyonjo M. Conclusion: Towards a World Court of Human Rights // Ssenyonjo M., editor. Economic, Social and Cultural Rights in International Law. Oxford, Portland, Oregon: Hart Publishing, 2009. P. 401-406.
  • Schmidt M. Follow-up Procedures to Individual Complaints and Periodic State Reporting Mechanisms // Alfredsson G., Grimheden J., Ramcharan B., Zayas A., editors. International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of Jakob Th. Möller. The Hague, London, Boston: Kluwer Law nternational, 2001. P. 201-216.
  • Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991. 160 c.
  • Nowak M. The Need for a World Court of Human Rights // Human Rights Law Review. 2007. Vol. 7. Issue.1. P. 251-259.
  • Abashidze A.Kh., Keburia Ch.O., Solntsev A.M. The Legal Analysis of the Right to Reparation for the Victims of the Human Rights Violations in the European, Inter-American and African Human Rights Protection Systems // Indian Journal of Science and Technolog. 2016. Vol. 9. Issue 37. Режим доступа: http://www.indjst.org/index.php/indjst/article/view/102173/74166. Дата обращения: 24.10.2016.
  • Конева А.Е. Сотрудничество договорных органов по правам человека и региональных правозащитных механизмов // Евразийский юридический журнал. 2014. № 11. С. 47-51.
  • Абашидзе А.Х. Институциональные пробелы в универсальной правозащитной системе как фактор негативного влияния на эффективность работы системы договорных органов по правам человека // Sumus ubi sumus. Международное право XXI века: мир и безопасность, сотрудничество, права человека: LIBER AMICORUM в честь профессора Людмилы Петровны Ануфриевой. М: Проспект, 2016. С. 54-67.

Просмотры

Аннотация - 373

PDF (Russian) - 553

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Конева А.Е., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.