Latin American Reflections on Integration Processes: from Theory of Peripheral Capitalism to “Sudamexit”

Cover Page

Abstract


Integration processes in Latin America and Caribbean basin have been traditionally provoking strong research interest. Over the past decades, Latin American integration has tested plethora of institutional designs, ranging from relatively uniform subregional trade blocs - CACM, LAFTA, etc. to multifunctional partnerships with an identity-forming component, like Unasur or CELAC. This paper is an attempt to show how the Latin American academic community itself analyzes the integration in the “domestic” region. Forming the literature review, the authors, firstly, show how Latin American integrationism has transformed with the successive change of the phases of the “old”, “open” and “post-liberal” regionalism. Despite the fact that the types of integration in each of the periods differ significantly, scientists approach them in quite a similar way. They have been engineering the region socially and have been using such basic concepts as globalización , soberanía and desarrollo . The theory and practice of Latin American integration has always been closely intertwined. Secondly, the authors distinguish three today’s Latin American “big discourses” about integration - political-economic, geopolitical and state-centered. Each of these discourses takes into account the internal and external conditions that led to the post-liberal phase of integration. Third, expert forecasts about the prospects of regional associations against the background of the crisis tendencies of recent years are presented in this paper. Latin American experts agree on the fact that regional integration has entered the new phase, the most important features of which are the globalization slowing down, the complication of inter-American relations due to the “Trump factor”, the decline of left-progressist forces in the region.


About the authors

Lazar’ Solomonovich Kheifets

Saint Petersburg State University

Author for correspondence.
Email: ilaranspb@hotmail.com
Saint Petersburg, Russian Federation

PhD, Dr. of Science (History), Professor, Department of American Studies

Ksenia Aleksandrovna Konovalova

Saint Petersburg State University

Email: misssienna@yandex.ru
Saint Petersburg, Russian Federation

Master student

References

  1. Ardila, M. (2016). Multilateralismo cooperativo de México en el Proyecto Mesoamérica y en la Alianza del Pacífico (2000—2014). In: ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. P. 147—179.
  2. Bernal Meza, R. (2015). La inserción internacional de Brasil: El papel de BRICS y de la región. Universum, 30 (2), 17—35.
  3. Briceño Ruiz, J. (2013). Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina. Estudios Internacionales, 175, 9—39.
  4. Briceño Ruiz, J. (2016). Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo y posliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina. In: ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. P. 23—67.
  5. Briceño Ruiz, J. (2017). ¿Un nuevo ciclo regionalista en América Latina? Debates conceptuales, modelos y realidades. Cuadernos Americanos, 1 (161), 15—45.
  6. Comini, N. & Bontempo, T. (2016). La integración latinoamericana en tiempos del ‘Brexit’. Foreign Affairs Latinoamerica, 15 agosto. URL: http://revistafal.com/la-integracion-latinoamericana-en-tiempos-del-brexit/ (accessed: 12.03.2019).
  7. Comini, N. & Frenkel, A. (2016). Unasur. De proyecto refundacional al fantasma del Sudamexit. In: América Latina y el Caribe frente a la encrucijada actual de la globalización. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Caribe. No. 13. P. 181—208.
  8. Cortés, M.J. (2002). Brasil y la diplomacia económica de Cardoso: el caso del ALCA. In: I Congreso de Relaciones Inter¬nacionales, Instituto de Relaciones Internacionales (IRI). La Plata, 15 noviembre. URL: http://sedici.unlp.edu.ar/ bitstream/handle/10915/38704/Ponencia.pdf?sequence=2 (accessed: 02.03.2019).
  9. Da Silva Guevara, G. (2016). Nuevo multilateralismo latinoamericano: el liderazgo de Brasil en la Unión de Naciones Suramericana. In: ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. P. 107—147.
  10. Granato, L., Oddone, N. & Battaglia, M. (2016). Teoría de la autonomía: ¿Aún vigente para analizar los procesos de coo¬peración e integración en América Latina? Teoría & Pesquisa. Revista de Ciencia Política, 25 (1), 153—175.
  11. Integration processes in Latin America: state and perspectives. (2012). Moscow: ILA RAS publ. (In Russian).
  12. Kheifets, V.L. & Hadorich, L.V. (2015). Latin America between OAS and CELAC. World Economy and International Relations, 4, 90—100. (In Russian).
  13. Kheifets, V.L. & Hadorich, L.V. (2017). Crisis in Venezuela and regional integration. World Economy and International Relations, 61 (5), 79—87. doi: 10.20542/0131-2227-2017-61-5-79-87. (In Russian).
  14. Martínez Castillo, A. (2016). Alianza del Pacífico y Mercado Común del Sur: dos enfoques de la integración económica regional. Papel Político, 21 (2), 469—494.
  15. Merino, G. (2017). Proyectos estratégicos e integración regional en América Latina. El surgimiento de la Alianza del Pacífico, el fortalecimiento del regionalismo abierto y el retroceso del regionalismo autónomo. Relaciones In-ternacionales, 26 (52), 17—37.
  16. Mijares, V.M. (2017). Soft Balancing the Titans: Venezuelan Foreign‐Policy Strategy toward the United States, China, and Russia. Latin American Policy, 8 (2), 201—231. DOI: https://doi.org/10.1111/lamp.12128.
  17. Miranda, R. (2015). Efecto de vecino. El poder de Brasil sobre el Rregionalismo de Argentina. Invenio, 18 (34), 35—50.
  18. Morales Fajardo, M.E. & de Jesús Almonte, L. (2012). ¿Un nuevo intento a la integración latinoamericana? México y la Alianza del Pacífico. Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 7 (14), 111—134.
  19. Peña, F. (2017). América Latina en un mundo incierto y turbulento: impacto sobre las estrategias de integración regional. Estudios Internacionales, 49 (Octubre), 113—124.
  20. Pereyra Doval, G. (2014). ¿Quo Vadis, Brasil? ¿Potencia emergente o golpe de suerte? Revista del CESLA, 17, 151—179.
  21. Pérez Caldentey, E., Sunkel, O. & Torres Olivos, M. (2013). Raúl Prebisch (1901—1986). Un recorrido por las etapas de su pensamiento sobre el desarrollo económico. Naciones Unides: CEPAL.
  22. Perrotta, D.V. (2018). El campo de estudios de la integración regional y su aporte a las Relaciones Internacionales: una mirada desde América Latina. Rel-aciones Internacionales, 38, 9—39.
  23. Piatakov, A.N. (2018b). Unnoticed Anniversary. Ten Years of Unasur in the Conditions of Regional Political Uncertainty. Latin America, 2, 29—45. (In Russian).
  24. Prado Lallande, J.P. & Velázquez Flores, R. (2017). La Alianza del Pacífico: comercio y cooperación al servicio de la integración. In: La Alianza del Pacífico: nuevo mecanismo de cooperación e integración Latinoamericano / Ed. por J.P. Prado Lallande, R. Velázquez Flores, L. Ochoa Bilbao. México: Asociación Mexicana de Estudios Internacionales, A.C. / Fundación Konrad Adenauer. P. 63—87.
  25. Pyatakov, A.N. (2018a). Latin American Approaches to Globalization Problem: a Look through the 21st Century. World Economy and International Relations, 62 (1), 85—93. doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-1-85-93. (In Russian).
  26. Razumovskiy, D.V. (2018). The End of Post-Liberal Regionalism in Latin America? Latin America, 1, 25—44. (In Russian).
  27. Riggirozzi, P. & Tussie, D. (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America. In: The Rise of Post-Hegemonic Regionalism / Ed. by P. Riggirozzi, D. Tussie. United Nations University Series on Regionalism. Vol. 4. P. 1—16. doi: 10.1007/978-94-007-2694-9_1.
  28. Rouvinski, V. (2014). Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia? In: ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI / Ed. por B.M. Bagley, M. Defort. Cali: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Icesi. P. 469—497.
  29. Sanahuja, J.A. (2016). Regionalismo e integración en América Latina: de la fractura Atlántico-Pacífico a los retos de una globalización en crisis. Pensamiento propio, 21 (44), 29—76.
  30. Santos Carillo, F. (2014). El debate sobre la renovación del regionalismo y sus implicaciones para Centroamérica. Congress of the Latin American Studies Association, Chicago, IL. May 21—24. URL: https://www.academia.edu/7306206/ El_debate_sobre_la_renovaci%C3%B3n_del_regionalismo (accessed: 21.02.2019).
  31. Serbín, A. (2013). Soberanía e integración en América Latina. Comentario Internacional. Revista del Centro Andino de estudios internacionales, 13, 65—73.
  32. Serbín, A. (2014). ¿Atlántico vs. Pacífico?: Mega-acuerdos e implicaciones geo-estratégicas para América Latina y el Caribе. In: ¿Atlántico vs. Pacífico?: América Latina y el Caribе, los cambios regionales y los desafíos globales. Anuario de integración regional de America Latina y el Caribe. No. 10. Buenos Aires: CRIES. P. 15—72. URL: http://www.cries.org/ wp-content/uploads/2014/11/02a-Serbin.pdf (accessed: 21.02.2019).
  33. Torres del Sel, M.M. (2013). Las políticas regionales de México, Brasil y Venezuela con respecto a la integración de América Latina. Invenio, 16 (30), 29—46.
  34. Vázquez, M. (2011). El Mercosur social. Cambio político y nueva identidad para el proceso de integración regional en América del Sur. In: Mercosur 20 años / Ed. por G. Caetano. Montevideo: CEFIR. P. 165—185.
  35. Vigevani, T., de Oliveira, M.F. & Cintura, R. (2003). Política externa no período FHC: a busca de autonomia pela integração. Tempo social, 15 (2), 31—61. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20702003000200003.
  36. Zelada Castedo, A. (2005). Perspectiva histórica del proceso de integración latinoamericana. Ciencia y Cultura, 17, 113—120.

Statistics

Views

Abstract - 595

PDF (Russian) - 420

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2019 Kheifets L.S., Konovalova K.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies