Book Review: Brands H. (2018). American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press, 244 p.; Kang C.D. (2017). American Grand Strategy and East Asian Security in the XXI Century. Cambridge University Press, 224 p

Cover Page

Abstract



Монография «Американская „большая стратегия“ в век Трампа» написана заслуженным профессором Школы современных международных исследований Университета Джонcа Хопкинса, старшим научным сотрудником Центра стратегических и бюджетных оценок Хелом Брэндсом. Центральный тезис данной работы заключается в том, что США, придерживаясь одной «большой стратегии» после окончания Второй мировой войны, сумели добиться победы в рамках биполярного противостояния и затем, подвергнув ее небольшим корректировкам, создать благоприятные для себя и своих интересов международные условия. Исследование Х. Брэндса выстроено в логической последовательности, и, прежде чем перейти к периоду президентства Трампа, автор рассматривает развитие «большой стратегии» США в постбиполярный период, делая особый акцент на периоде правления Б. Обамы. Автор полагает, что именно при администрации Б. Обамы в «большую стратегию» США был внесен ряд корректировок, среди которых выделены перебалансировка внешней политики США с ближневосточного и европейского регионов на АТР, углубление взаимоотношений с традиционными союзниками и поиск новых партнеров, а также переоценка активного и полномасштабного использования военной силы во внешнеполитической деятельности США. В итоге деятельность Б. Обамы на посту президента США отражала преемственность стратегического курса США с традицией поддержания американского первенства в мире посредством глобального лидерства. Автор приходит к выводу, что, хотя этот курс отличается неоднозначными успехами и неудачами, он привел в итоге к более реакционной и изоляционистской политике следующего американского президента. Х. Брэндс считает, что изоляционистская и протекционистская политика Д. Трампа оказывает пагубное влияние как на положение США в мире, так и на международные отношения [Brands 2018: 153]. Одной из причин, определивших поддержку подобного курса в среде американского общества, по мнению автора, стало отсутствие серьезных угроз превосходству США в мире, что привело к ситуации, когда американское общество сосредоточилось на негативных последствиях глобализации, ведущих к поддержке политики протекционизма и изоляционизма. В заключение автор заявляет, что стратегический курс Д. Трампа, якобы направленный на увеличение благосостояния и положения США на международной арене, на практике лишь способствует уменьшению влияния США и усилению напряженности в международной системе, которая выстраивалась в течение последних 20 лет. Монография профессора Университета Южной Калифорнии Дэвида Канга «Американская „большая стратегия“ и безопасность Восточной Азии в XXI в.» посвящена проблеме трансформации структуры региональной безопасности в Восточной Азии вследствие экономического развития КНР и других стран региона, а также изменения отношения США к данному региону. Основная идея автора заключается в том, что США проводят политику, направленную на поддержание равновесия в среде восточноазиатских государств, в то время как сами эти страны хотят всесторонне обеспечивать свою безопасность. Подобная позиция связана с тем фактом, что по мере экономического и военного роста КНР регион Восточной Азии стал более мирным, процветающим и глубоко взаимосвязанным. Страны региона стремятся к обеспечению всеобъемлющей безопасности (comprehensive security). Вместо того, чтобы полагаться исключительно на военные средства, региональные государства принимают широкий спектр дипломатических, институциональных и экономических стратегий в отношениях друг с другом [Kang 2017: 4]. Д. Канг утверждает, что восточноазиатские государства не наращивают военную мощь, чтобы противостоять росту КНР, так как не рассматривают ее как экзистенциальную угрозу, и поэтому им не хватает решимости сделать это. Эти региональные государства не заинтересованы в присоединении к полноценной коалиции, возглавляемой США, или в выборе сторон в потенциальном конфликте между США и Китаем. Автор также ставит под сомнение общепринятое мнение о том, что резкий подъем Китая угрожает региональной безопасности и может привести к ситуации, известной как дилемма безопасности (security dilemma). Вместо этого он утверждает, что к возвышению Китая нужно относиться более реалистично, то есть как к возможности, а не угрозе. Обе монографии представляют значительный интерес для ученых, занимающихся проблематикой «большой стратегии» США, а также для тех, кто пристально следит за развитием сложных и чувствительных для обеих сторон американо-китайских отношений. В приведенных работах авторы рассматривают внешнеполитическую стратегию США, давая ей достаточно трезвую оценку как в ретроспективе предыдущих и нынешней администраций, так и с проектированием достигнутых итогов на краткосрочную перспективу. На фоне устоявшихся клише по исследуемой проблематике авторы демонстрируют достаточно оригинальные взгляды, в частности, говоря о том, что возвышение Китая надо рассматривать не как угрозу, а как возможность. Подобный подход в корне не соотносится с идеологией наступательного реализма, в принципе оценивающего международную систему в терминах враждебности. Один из ведущих представителей этого крыла реализма, Джон Миршаймер, утверждает, что подъем Китая не может быть мирным. В этом свете взгляды Хела Брэндсона и Дэвида Канга отражают вполне прагматичный подход, что вселяет пусть и слабую, но надежду на стабилизацию подходов как внутри академического сообщества США, так и политического истеблишмента.

Maksim Andreevich Nikulin

RUDN University

Email: nikulin-ma@rudn.ru
Assistant of the Department of Theory and History of International Relations, Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

  • Brands, H. (2018). American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press
  • Kang, C.D. (2017). American Grand Strategy and East Asian Security in the 21st Century. Cambridge University Press

Views

Abstract - 72

PDF (Russian) - 81

PlumX


Copyright (c) 2019 Nikulin M.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.