Сравнительный анализ приоритетов российской внешней политики и научно-образовательного сообщества специалистов по международным отношениям

Обложка

Аннотация


Оценка степени соответствия интересов научно-образовательного сообщества политологов-международников приоритетам российской внешней политики представляет не только чисто исследовательский, но и сугубо практический интерес. В условиях, когда государственные ведомства выступают основным заказчиком как специализированных кадров, так и аналитических продуктов в сфере изучения международных отношений, соответствующие разработки могли бы способствовать обоснованию статусных и материальных запросов ученых и педагогов. Тем не менее до сих пор систематические попытки соотнести работу исследователей с требованиями практики на основе обширного эмпирического материала не предпринимались. Настоящая статья призвана стимулировать дискуссию относительно соотношения между приоритетами научно-образовательного сообщества и государственной политики на основе сравнительного анализа основных направлений внешнеполитической деятельности Москвы с тематической структурой массива диссертаций по политическим наукам. С этой целью в данной статье рассматривается эволюция различных изданий концепции внешней политики Российской Федерации как основного открытого документа стратегического планирования. На основе выявленных в них приоритетов производится классификация диссертационных исследований по специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития», подготовленных с 1991 г. Выбор этого типа научных работ в качестве объекта анализа определяется тем, что они раскрывают долгосрочные интересы специалистов-международников, обладают значительным мультипликативным эффектом на научные публикации и образовательные программы, а также характеризуют переход молодых специалистов от стадии обучения к вхождению в профессиональное сообщество. Проведенный анализ свидетельствует о том, что тематические приоритеты диссертационных исследований, подготовленные в 2000-2010-х гг., в целом соответствуют основным направлениям российской внешней политики, изложенным в концептуальных документах. В то же время в диссертациях недостаточное внимание уделяется ряду важных проблем, таких как контроль над вооружениями, политические аспекты формирования глобальной инновационной системы, международные отношения на постсоветском пространстве и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.


Игорь Александрович Истомин

Лицо (автор) для связи с редакцией.
iaistomin@gmail.com
Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

кандидат политических наук, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

  • Адамишин А.Л. В разные годы. Внешнеполитические очерки. М.: Весь мир, 2016.
  • Батурин Ю.М., Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Костиков В.В., Краснов М.А., Лившиц А.Я., Ники­форов К.В., Пихоя Л.Г., Сатаров Г.А. Эпоха Ельцина: очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001.
  • Богатуров А.Д. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra. 2000. № 1. С. 195-201.
  • Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные про­цессы. 2004. Т. 2. №. 4. С. 16-33.
  • Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные про­цессы. 2007. Т. 5. № 1 (13). С. 54-69.
  • Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002: хрестоматия. Т. 4: До­кументы / сост. Т.А. Шаклеина. М.: МГИМО, 2002.
  • Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 41. С. 35-54.
  • Истомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 41. С. 114-140.
  • Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. № 5. С. 5-15.
  • Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003.
  • Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический проект, 2008.
  • Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Евро­пейский университет в Санкт-Петербурге, 2013.
  • Лебедева М.М. Российские международные исследования: возможный вклад в развитие об­щемировой науки // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 2. C. 83-95.
  • Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3-13.
  • Цыганков П.А. «Международные отношения и мировая политика» консолидация учебно-на­учной дисциплины? // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 34. С. 6-20.
  • Яковлев П.П. Стратегическое партнерство России со странами Латинской Америки: тенденции и контртенденции // Перспективы. Электронный журнал. 2016. № 1. С. 40-51.
  • Brooks S.G., Wohlforth W.C. World out of balance: international relations and the challenge of Ame­rican primacy. Princeton: Princeton University Press, 2008.
  • Katz M.N. Russia’s Greater Middle East Policy: Securing Economic Interests, Courting Islam. IFRI. 2010. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifrirussiamiddleeastkatzeng april2010.pdf (дата обращения: 10.08.2017).
  • Layne C. This time it’s real: The end of unipolarity and the Pax Americana // International Studies Quarterly. 2012. Vol. 56. N 1. P. 203-213. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x.
  • Nye J.S. Soft power: the means to success in world politics. N.Y.: Public Affairs, 2004.
  • Nye J.S. Is the American century over? Malden: Polity Press, 2015.
  • Suchkov M. Russia’s Plan for the Middle East. The National Interest. 15.01.2016. URL: http://nationalinterest.org/ feature/russias-plan-the-middle-east-14908 (accessed: 10.08.2017).
  • Walt S.M. The relationship between theory and policy in international relations // Annual Review of Political Science. 2005. Vol. 8. P. 23-48.
  • Zakaria F. The Post-American World. N.Y.: W.W. Norton, 2009.

Просмотры

Аннотация - 2525

PDF (Russian) - 216


© Истомин И.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.