Незападные теории международных отношений: миф или реальность?

Обложка

Аннотация


В последние годы в российской и зарубежной литературе все чаще поднимается вопрос о национальных теориях международных отношений (ТМО). При этом особый интерес проявляется к незападным ТМО. В статье анализируются причины такого интереса. Отмечается, что основным мотивом, побуждающим исследователей к поиску национальных школ ТМО, является трансформация системы политической организации мира, возникшей на Западе и развивавшейся во многом по западным образцам. Эта трансформация охватывает три уровня политической организации современного мира: Вестфальскую систему, систему международных (межгосударственных) отношений и политические системы отдельных государств. Три уровня политической организации мира, меняясь сегодня одновременно, усиливают друг друга и порождают эффект синергии. С такой масштабной трансформацией, когда «подвижными» оказываются все три уровня, мир сталкивается впервые, хотя изменения второго и особенно третьего уровней были и ранее. Поскольку в настоящее время система политической организации мира подвергается серьезным изменениям, то в кризисе оказываются и теории, которые так или иначе пытаются ее осмыслить и которые также появились на Западе. Обращение исследователей к незападным, преимущественно азиатским ТМО для поиска ответов обусловлено следующими причинами: 1) бурным экономическим ростом региона; 2) развитием научных исследований в Азии; 3) кризисом именно западной модели политической организации мира, что побуждает искать решения в иных цивилизационных структурах. В статье обосновывается необходимость и возможность «проектной» деятельности по реформированию современной политической организации мира и включению в нее практик, которые имеются в различных регионах мира. Отмечается, что для реализации такой деятельности необходима работа специалистов в области международных отношений, а также в области других социальных дисциплин из разных стран, подобно тому, как реализуются крупные проекты в технических и естественнонаучных областях.


Марина Михайловна Лебедева

Лицо (автор) для связи с редакцией.
mmlebedeva@gmail.com
Московский государственный институт международных отношений МИД РФ Москва, Россия

  • Алексеева Т.А., Минеев А.П., Лошкарёв И.Д. «Земля смятения»: квантовая теория в международных отношениях? // Вестник МГИМО-Университета. 2016а. № 3. С. 7-16
  • Алексеева Т.А., Минеев А.П., Фененко А.В., Лошкарёв И.Д., Ананьев Б.И. Зачем нужна «квантовая» реформа конструктивизма в теории международных отношений? // Вестник МГИМО-Университета. 2016b. № 6. С. 7-13
  • Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Художественная литература; 1972
  • Выготский Л.С. Мышление и речь // Собр. соч. М.: Педагогика; 1982. Т. 2
  • Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. Том 13. № 2. С. 35-54. doi: 10.17994/IT.2015.13.2.41.3
  • .Лебедева М.М. Система политической организации мира: «Идеальный шторм» // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 2. С. 125-133. URL: http://www.vestnik.mgimo.ru/ razdely/mirovaya-politika/sistema-politicheskoy-organizacii-mira-idealnyy-shtorm
  • Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира // Метаморфозы мировой политики / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО (У); 2012. С. 9-32
  • Лебедева М.М. Такие разные государства // «Приватизация» мировой политики: локальные действия - глобальные результаты / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден Би; 2008. С. 91-99
  • Лебедева М.М., Харкевич М.В., Зиновьева Е.С., Копосова Е.Н. Архаизация государства: роль современных информационных технологий // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 22-36. doi: 10.17976/jpps/2016.06.03
  • .Харкевич М.В. Государство в современной мировой политике // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6. С. 160-166
  • Худайкулова А.В. Теории безопасности третьего мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. Том 16. № 3. С. 412-423
  • Цыганков А.П. Российская теория международных отношений: какой ей быть // Сравнительная политика. 2014. № 2. С. 65-81
  • Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа; 1996
  • Чугров С.В. Существует ли незападная политология? («Политическая теория» Т. Иногути) // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 182-191. doi: 10.17976/jpps/2016.04.14
  • .Acharya A. Advancing Global IR: Challenges, Contentions, and Contributions. International Studies Review. 2016b. Vol. 18. P. 4-15
  • Acharya A. Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories beyond the West // Journal of International Studies. 2011. Vol. 39. N 3. P. 619-637
  • Acharya A. Rethinking Demand, Purpose and Progress in Global Governance: An Introduction. In: Why Govern? Rethinking Demand, Purpose and Progress in Global Governance. Ed. by A. Acharya. Cambridge: Cambridge University Press; 2016a
  • Avant D.D., Finnemore M., Sell S. Who Governs the Globe? Cambridge: Cambridge University Press; 2010
  • Behera N.G. Knowledge Production. International Studies Review. 2016. N 1. P. 1-3
  • Cox R. Social Forces, States and World Order beyond International Relations Theory. In: Approaches to World Order. Ed. by R. Cox and T. Sinclair. Cambridge: Cambridge University Press; 1996
  • Holsti K.J. International Politics: A Framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall; 1995
  • Huntington S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, London: University of Oklahoma Press, 1991
  • Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization. 1971. Vol. 25. No 3. P. 329-349. URL: http://www.ucm.es/info/sdrelint/ ficheros_materiales/materiales016.pdf
  • Lebedeva M. International Relations Studies in the USSR/Russia: Is there a Russian National School of IR Studies? // Global Society. 2004. Vol. 18. N 3. P. 263-278
  • Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and Beyond Asia. Ed. by A. Acharya and B. Buzan. N.Y.: Routledge; 2010
  • Poggi G. States and State Systems: Democratic, Westphalian or Both? // Review of International Studies. 2007. N 33. P. 577-595
  • Porter T. Can There Still be National Perspectives on International Relations? In: International Relations - Still an American Social Science: Towards Diversity in International Thought. Ed. by R.M.A. Crawford and D.S.L. Jarvis. Albany, N.Y.: State University of New York Press; 2001
  • Raymond G.A., Kegley Ch.W. Exorcising the Ghost of Westphalia. New Jersey: Prentice Hall; 2001
  • Wendt A.E. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press; 2015

Просмотры

Аннотация - 454

PDF (Russian) - 530


© Лебедева М.М., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.