Comparative characteristics of the physical and mechanical properties of andesite-basalts of Zimin and Kamen volcanoes

Cover Page

Abstract


The physical and mechanical properties of rocks are called those that determine their behavior under the influence of external forces (loads) and manifest themselves in resistance to destruction and deformation. The property of rocks to resist destruction and the formation of large residual deformations under the influence of the load or, more precisely, to perceive, without breaking down within certain limits and conditions, certain loads are called strength, and their property to change under load the shape of folding and volume is deformation. These properties express and evaluate the strength and deformation indicators. The article compares the physical and mechanical properties and structure of the effusive volcanoes of Zimin and Kamen, which are located on the Kamchatka Peninsula. The physical and mechanical properties of the effusive rocks of these volcanoes are rather well studied, which allows to make their detailed characterization, as well as to compare the rocks with each other, highlighting the similarities and differences. By analyzing the data obtained, it is possible to use this information in similar studies, identifying the results or explaining them if there are differences. The conducted studies allow to more accurately explain the influence of structural features on changes in the physical and mechanical properties of the rocks of the Kamen and Zimin volcanoes.


Введение * В грунтоведении существует утверждение, согласно которому физико-механические свойства скальных грунтов зависят от генезиса, минерального состава и структурно-текстурных особенностей. Целями данной работы являются проведение опытов по определению физико-механических свойств и их последующее сравнение, а также изучение петрографических особенностей эффузивных пород двух вулканов - Зимина и Камень. Данные вулканы относят к группе Ключевских вулканов. Для выполнения поставленных целей необходимо изучить: · имеющиеся литературные данные, современное представление о физико-механических свойствах эффузивных пород, влияние структурных особенностей на изменения физико-механических свойств эффузивных пород; · структурные особенности эффузивных пород вулканов Камень и Зимина; · физико-механические свойства эффузивных пород вулканов Камень и Зимина; · влияние структурных особенностей на изменения физико-механических свойств эффузивных пород вулканов Камень и Зимина; · сходства и различия эффузивных пород, основываясь на анализе полученных на предыдущих этапах данных. 1. Физико-географический очерк района Вулкан Камень расположен в самом центре Ключевской группы вулканов. Это типичный стратовулкан с конусом правильной формы, потухший, относится к одним из самых древних. Сложен переслаивающимися лавами андезито-базальтового состава с вкраплениями пироксена и плагиоклаза, реже - роговообманковым андезитом и пирокластикой того же состава. Основанием вулкана служат древние мегаплагиофировые лавы Ключевской группы и породы щитового вулкана Ушковский. Рисунок. Ключевская группа вулканов на физической карте Камчатки [Figure. Klyuchevskaya group of volcanoes on the physical map of Kamchatka] Источник: Планета Земля: историческая география. URL: http://geosfera.org Расположенный рядом с Ключевским вулкан Камень - второй по высоте вулкан на Камчатке. Склоны его крутые. Юго-восточный склон представлен глубоким цирком, образовавшимся в результате обвала, произошедшего 1000-1200 лет назад. Крутизна склонов здесь достигает 45-70°, поверхность представлена вулканическим шлаком. Северные и западные склоны начинаются с перевалов между вулканами Ушковский и Ключевской. Они также достаточно круты (35-40°) и почти полностью перекрыты льдом и фирном. Вершина вулкана труднодоступна [12]. Когда-то он был коническим стройным вулканом, но из-за произошедших колоссальных взрывов его восточная часть была оторвана и разбросана по окрестностям. Размеры крупных осколковглыб составляют в поперечнике 5-10 м, но встречаются и более крупные. Так, в районе среднего течения Сухой Хапицы лежит глыба Амбон, отброшенная взрывом от своего «родного» места на 10 км. Ее поперечник составляет около 50 м, объем - около 16 000 м3. По размерам она больше пятиэтажного дома, а ее вес - 40-45 тыс. т. Глыба Амбон является памятником природы геологического характера. Западный склон вулкана, не поврежденный взрывами, имеет обычный для конусовидных вулканов уклон - 30-35°. Восточный склон обрывается тремя крутыми цирками-уступами с уклоном 70-75°. Группа Зиминых сопок относится к потухшим вулканам, располагается к юго-востоку от вулкана Безымянный и состоит из трех слившихся в единый массив стратовулканов: Овальная Зимина, Острая Зимина и Горный Зуб. Массив вытянут в субширотном направлении. Вулкан Горный Зуб является самым древним и разрушенным, он расположен в восточной части массива, между ключом Тундровым и рекой Горно-Тополовой (Горно-Тополевой). Основанием вулкана служат мегаплагиофировые лавы. В его строении присутствуют пирокластические образования с прослоями лав базальта и андезитобазальта, которые выше сменяются оливин-пироксеновыми базальтами. Самую верхнюю часть слагают андезито-базальты и андезиты экструзий, причем место их внедрения смещается в западном направлении, в сторону вулканов Острая Зимина и Овальная Зимина. Острая Зимина в рельефе сравнительно четко выражена. Сложена плагиобазальтами и андезитами. Кратер ее заполнен экструзией андезитодацитов. Экструзия такого же состава отмечена в южном отроге этого вулкана [1]. Овальная Зимина ограничивает вулканический массив с запада. Сложен вулкан пирокластикой, переслаивающейся с лавами дацитов. Кратер заполнен экструзией дацитового состава, обелиск которой хорошо выражен в рельефе. Одновременно с кратерной экструзией два купола дацитов образовались на ее южном склоне. По-видимому, с внедрением этих экструзий и довольно мощных эксплозий связано понижение, которое занял ледник Желтый, хотя В.А. Ермаков считает, что он приурочен к древнему кратеру вулканического массива Зиминых сопок. С этим же процессом он связывает мощную алунитизацию пород, широко развитую на восточных и западных склонах сопок Овальная Зимина и Острая Зимина. Здесь В.А. Ермаковым обнаружен термальный источник с температурой 16-19 °С. Последний указывает на то, что гидротермальная деятельность на этих вулканах продолжается. 2. Современные представления о влиянии петрографических особенностей эффузивов на их физико-механические свойства Установлено, что эффузивы четвертичного возраста характеризуются преимущественно пористой и крупнопористой текстурой (n-2 - 30 %), свежестью неизмененных первичных минералов, слагающих породу. Главной их особенностью является наличие открытых, незаполненных вторичными минералами пор, образовавшихся при остывании магматического расплава. Их свойства зависят в большей степени от их текстуры - величины пористости и соотношения пор по размерам, чем от минералогического состава и структуры породы [2]. Установлено, что плотность эффузивов повышается с увеличением основности пород в ряду андезиты - базальты. Наблюдается тенденция четкого увеличения скоростей упругих волн от андезитов к базальтам. Изменение прочности может быть связано как с более высокой пористостью, так и с влиянием размера и характера распределения пор. Проанализировано влияние размера пор на свойства. По мере увеличения размера пор от 1 до 5 мм установлено устойчивое снижение прочности от 120 до 50 МПа [3]. При пористости менее 8-12 % резко возрастает влияние структуры основной массы породы. Наблюдается закономерное снижение прочности по мере увеличения содержания вулканического стекла в микролитовых, офитовых, интерсертальных, гиалопилитовых структурах [4]. Настоящая работа предполагает обнаружить дополнительный материал по влиянию различных геологических факторов на свойства эффузивов. В.М. Ладыгиным выявлено влияние текстуры (пористости) на свойства базальтов. В зависимости от размера пор выделены мелкопористые (0,1-1 мм), среднепористые (1-5 мм) и крупнопористые (> 5 мм) текстуры. По мере увеличения размера пор наблюдается снижение плотности (от 2,46 до 2,05 г/см3) и прочности (от 122 до 48 МПа), величина пористости возрастает от 13,9 до 28,3 %. На значение показателя Vp размер пор существенного влияния не оказывает [5]. Также установлено устойчивое изменение значений свойств по мере увеличения степени кристалличности породы. Так, плотность повышается от 1,58 до 2,65 г/см3, прочность - от 41 до 163 МПа, то есть в 4 раза, заметно увеличивается плотность твердой фазы (от 2,85 до 2,91 г/см3) и уменьшается пористость (от 45 до 9,5 %). Наибольшая величина пористости характерна для разностей с витрофировой структурой, то есть для пород верхних частей потоков. Следует отметить резкое (с 6,4-7,2×10-3 до 1,8×10-3 СИ) снижение величины магнитной восприимчивости у разностей с витрофировой структурой, что может свидетельствовать о заметной дифференциации магнитной составляющей в потоках базальтов. Вместе с тем значение показателя Vp не зависит от структуры основной массы, оставаясь постоянным [6]. Базальты вулкана Ключевской очень разнообразны по петрофизическим свойствам, которые контролируются различными факторами. Плотность и прочность зависят от величины пористости, размера пор, типа структуры основной массы базальтов. Происходит увеличение плотностных (прочностных) характеристик с повышением пористости, от крупнопористых базальтов к мелкопористым и массивным разностям, от базальтов с гиалопилитовой основной массой к базальтам с офитовой структурой. Значения показателя Vp определяются наличием микротрещиноватости (за исключением базальтов с витрофировой структурой) и являются крайне низкими при данных значениях плотности и пористости. Плотность минеральных частиц коррелирует с химическим составом: снижается с увеличением содержания SiO2 и уменьшением содержания Mg и СаО [7]. Существует корреляционная связь между плотностью твердой компоненты ρs (минеральной плотностью или плотностью твердой фазы) и содержанием SiO2. Первая работа по установлению взаимосвязи между содержанием SiO2 и ρs была проведена О.М. Алыповой в 1967 г. [8]. Более детальные исследования отражены в работе В.М. Ладыгина, С.Н. Рычагова, Ю.В. Васильевой и Н.А. Румянцевой [9]. Был выявлен характер взаимосвязи SiO2 и ρs: он зависит от состояния минеральной составляющей породы (соотношение кристаллической и стеклянной фаз) и структуры основной массы. В общем случае получены следующие значения минеральной плотности для различных петрографических типов эффузивных пород: ультрабазиты характеризуются величиной ρs более 2,95-3,06 г/см3; значения ρs базальтов лежат в интервале от 2,81-2,87 до 2,95-3,09 г/см3, андезито-базальтов - от 2,73-2,77 до 2,81-2,87 г/см3, андезитов - от 2,59-2,6 до 2,73-2,77 г/см3 [10]. Рассмотренные выше зависимости характеризуют вулканиты неоген-четвертичного возраста, существенно не затронутые вторичными изменениями. В работе [11] описаны зависимости скорости продольных волн от возраста породы. В данной работе говорится, что у эффузивов при кристаллизации образуются микротрещины, которые вызывают резкое снижение величины упругих волн. Этот эффект исчезает с увеличением возраста эффузивов, и базальты возраста более 150 000- 200 000 лет обладают большими скоростями. 3. Сравнительная характеристика эффузивных пород вулканов Зимина и Камень Вулканы Зимина и Камень относятся к группе Ключевских вулканов и располагаются в непосредственной близости друг от друга, но в результате различного происхождения имеют разный химический состав и физико-механические свойства пород, образующих данные вулканы. По результатам, полученным в процессе исследования данных эффузивов, можно сделать вывод, что вулканы состоят из базальтов и андезитобазальтов, однако у эффузивов вулкана Камень более кислый состав - андезито-базальтов больше, чем базальтов, соотношение 7:3. У вулкана Зимина соотношение андезито-базальтов к базальтам 6:9. Стоит отметить, что был обнаружен образец с гидротермальными преобразованиями (zim16-18), также в ходе маршрутов был обнаружен ледник Желтый, характерный цвет которого косвенно указывает на гидротермальную активность вулкана Зимина. При изучении образцов с вулкана Камень подобных изменений не наблюдалось. Отсюда можно сделать вывод, что и по пористости пород данные вулканы отличаются. Средние показатели пористости пород с вулкана Зимина составляют: для первой группы пород - 17,4 %, для второй - 11,8 %, для третьей - 6,0 %, для четвертой - 12,0 % и для пятой - 12,6 %. Для вулкана Камень характерны следующие величины: для первой группы пород - 4,2 %, для второй - 8,8 %, для третьей - 6,2 %, для четвертой - 10 %. Это свидетельствует о том, что при извержении вулкана Зимина было большее флюидовыделение. Сравнение скоростей продольных волн выявило, что у образцов с вулкана Камень средние показатели скоростей ниже, чем у образцов с вулкана Зимина. Один из образцов, а именно кам09-07, имеет скорость 4,9 км/с, такое высокое значение связанно с низкой пористостью данного образца. А высокие скорости у образцов zim16-14 и zim16-11 связаны с более древним возрастом этого потока. Предположительно, у вулкана Зимина есть лавовые потоки возраста Q4, но есть и более древние - возраста Q2-3 [12]. У вулкана Камень отсутствуют образцы с резко отличающимися, высокими скоростями - это признак того, что все изученные потоки возраста Q4 (табл. 1 и 2). Физические и физико-механические свойства эффузивных пород вулкана Зимина [Table 1. Physical and physico-mechanical properties of effusive rocks of the Zimin volcano] Таблица 1 Группы [Groups] Вулкан Зимина [Zimin volcano] Плотность воздушносухого грунта [Density of air-dry soil] Плотность твердой компоненты [Density of solid components] Пористость [Porosity] Скорость продольных волн по оси керна [The speed of longitudinal waves along the core axis] Прочность на одноосное сжатие в воздушно-сухом состоянии [Uniaxial compression strength in airdry condition] Структура основной массы породы [The structure of the main mass of the breed] Количество образцов [Amount of samples] № пробы [Sample number] ρ воздуха, г/см3 [ρ air, g/cm3] ρs, г/см3 [ρs, g/cm3] n, % Vp, км/с [Vp, km/s] Rc, MПа [Rc, MPa] Базальты [Basalts] I zim16-09 2,70 3,08 12,8 4,1 140 Интерсертальная [Intersertal] 2 zim16-03 2,37 3,02 21,9 4,1 69 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 4 Среднее [Average] 2,54 3,05 17,4 4,1 105 - - II zim16-10 2,65 2,94 8,4 3,8 45 Микроофитовая [Microophyte] 3 zim16-42 2,67 2,95 8,8 3,6 175 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 4 zim16-30 2,60 2,94 18,2 3,3 133 Интерсертальная [Intersertal] 3 Среднее [Average] 2,64 2,94 11,8 3,6 118 - - III zim16-14 2,76 2,93 5,4 5,5 316 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 zim16-11 2,71 2,90 6,5 5,4 169 Интерсертальная [Intersertal] 3 Среднее [Average] 2,74 2,92 6,0 5,5 243 - - Андезито-базальты [Andesite-basalts] IV zim16-34 2,51 2,86 11,8 2,5 164 Интерсертальная [Intersertal] 2 zim16-26 2,73 2,88 4,4 3,2 49 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 1 zim16-28 2,20 2,84 21,9 3,1 67 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 Среднее [Average] 2,48 2,86 12,7 2,9 93 - - V zim16-04 2,30 2,80 17,9 2,9 92 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 zim16-23 2,30 2,77 16,8 2,5 23 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 zim16-45 2,45 2,75 10,3 4,2 120 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 4 zim16-46 2,57 2,73 5,5 2,2 239 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 Среднее [Average] 2,41 2,76 12,6 3,0 119 - - VI zim16-18 2,35 2,99 14,5 4,1 72 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 Примечание: zim16-03: zim - вулкан Зимина, 16 - номер экспедиции, 03 - номер пробы. [Note: zim16-03: zim - Zimin volcano, 16 - expedition number, 03 - sample number.] Физические и физико-механические свойства эффузивных пород вулкана Камень [Table 2. Physical and physico-mechanical properties of effusive rocks of the Kamen volcano] Таблица 2 Группы [Groups] Вулкан Камень [Kamen volcano] Плотность воздушносухого грунта [Density of air-dry soil] Плотность твердой компоненты [Density of solid components] Пористость [Porosity] Скорость продольных волн по оси керна [The speed of longitudinal waves along the core axis] Прочность на одноосное сжатие в воздушно-сухом состоянии [Uniaxial compression strength in airdry condition] Структура основной массы породы [The structure of the main mass of the breed] Количество образцов [Amount of samples] № пробы [Sample number] ρ воздуха, г/см3 [ρ air, g/cm3] ρs, г/см3 [ρs, g/cm3] n, % Vp, км/с [Vp, km/s] Rc, MПа [Rc, MPa] Базальты [Basalts] I кам09-14 2,73 3,08 4,2 2,2 113 Офитовая [Oophyte] 2 Среднее [Average] 2,73 3,08 4,2 2,2 113 - - II кам09-20 2,73 2,94 8,4 2,9 140 Интерсертальная [Intersertal] 6 кам09-26 2,67 2,94 9,1 3,3 103 Интерсертальная [Intersertal] 4 Среднее [Average] 2,70 2,94 8,8 3,1 122 - - Андезито-базальты [Andesite-basalts] III кам09-13 2,72 2,88 6,0 2,1 130 Интерсертальная [Intersertal] 5 кам09-22 2,69 2,88 6,2 2,4 76 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 кам09-25 2,58 2,86 9,0 3,0 99 Интерсертальная [Intersertal] 3 кам09-07 2,76 2,85 3,5 4,9 154 Интерсертальная [Intersertal] 2 Среднее [Average] 2,69 2,87 6,2 3,1 115 - - IV кам09-23 2,39 2,83 15,7 2,8 68 Интерсертальная [Intersertal] 5 кам09-08 2,59 2,82 8,3 2,6 112 Офитовая [Oophyte] 7 кам09-24 2,65 2,82 5,9 3,2 44 Гиалопилитовая [Hyalopilitic] 3 Среднее [Average] 2,54 2,82 10,0 2,9 75 - - Примечание: кам09-14: кам - вулкан Камень, 16 - номер экспедиции, 03 - номер пробы. [Note: kam09-14: kam - Kamen volcano, 16 - the number of the expedition, 03 - sample number.] При изучении прочностных характеристик отобранных образцов особых закономерностей и зависимостей обнаружено не было. Установлено, что прочность не зависит от структуры основной массы. Изучение шлифов отобранных образцов пород под микроскопом показало, что у вулкана Камень больше пород с интерсертальной структурой, в то время как для вулкана Зимина характерны породы с гиалопилитовой основной массой. У вулкана Зимина андезито-базальты имеют преимущественно гиалопилитовую структуру, за исключением образца zim16-34, который имеет интерсертальную структуру. Базальты имеют гиалопилитовую структуру. Исключение составляют лишь эффузивы zim16-11 и zim16-09, у которых интерсертальная структура, и zim16-10 с микроофитовой структурой. У вулкана Камень наблюдается обратная зависимость: андезито-базальтовые породы имеют интерсертальную структуру основной массы, за исключением кам09-22 и кам09-24 с гиалопилитовой структурой основной массы и кам09-08 с офитовой структурой основной массы. Стоит отметить, что базальты вулкана Камень также представлены интерсертальной структурой основной массы, исключение - образец кам09-14, имеющий офитовую структуру. Исходя из полученных в результате исследований показателей, можно сделать следующий вывод: эффузивы вулкана Камень преимущественно представлены породами с интерсертальной структурой основной массы, а образцы с вулкана Зимина - гиалопилитовой структурой основной массы. Основываясь на полученных графиках зависимостей скоростей продольных волн от плотности пород и зависимостей прочности пород от плотности, можно заключить, что: 1. породы вулкана Камень плотнее; 2. разброс полученных значений физико-механических свойств для вулкана Камень минимальный, что свидетельствует о более постоянном составе, а следовательно, и более четко выраженной зависимости прочности и скорости продольных волн от плотности. Значения показателей физикомеханических свойств эффузивных пород вулкана Зимина имеют большой разброс, и следовательно, менее четко выраженную зависимость прочности и скорости продольных волн от плотности; 3. показатели прочности не зависят от структуры основной массы как на вулкане Камень, так и на вулкане Зимина. Графики зависимостей скоростей продольных волн от пористости пород и зависимостей прочности пород от ее пористости свидетельствуют о наличии: 1. зависимости скорости от пористости у эффузивов с интерсертальной структурой; 2. зависимости прочности от пористости у эффузивов, отобранных с вулкана Зимина, имеющих гиалопилитовую структуру. Заключение В ходе исследования были изучены физикомеханические свойства эффузивов, отобранных с расположенных рядом вулканов Зимина и Камень. Проведено сравнение физико-механических свойств и строения эффузивов данных вулканов, для чего были изучены 25 образцов: 15 - с вулкана Зимина и 10 - с вулкана Камень. На основе полученных данных установлено, что: 1. вулкан Камень преимущественно сложен андезито-базальтами, а вулкан Зимина базальтами; 2. эффузивы с вулкана Зимина преимущественно имеют гиалопилитовую структуру основной массы, а эффузивы вулкана Камень - интерсертальную структуру основной массы; 3. эффузивы вулкана Зимина более пористые, чем эффузивы вулкана Камень; 4. средние скорости продольных волн у эффузивов вулкана Зимина выше, чем у эффузивов вулкана Камень; 5. на вулкане Зимина обнаружены гидротермальные явления; 6. у вулкана Зимина присутствуют потоки, предположительно, возраста Q2-3, на что косвенно указывают высокие скорости продольных волн у эффузивных пород вулкана; у вулкана Камень возраст потоков соответствует Q4; 7. прочность пород не зависит от структуры основной массы; 8. зависимость скорости продольных волн от пористости наблюдается у эффузивов с интерсертальной структурой; 9. зависимость прочности от пористости наблюдается у эффузивов, отобранных с вулкана Зимина и имеющих гиалопилитовую структуру.

Vladimir V. Belenikin

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Author for correspondence.
Email: didiftmfc@gmail.com
6 Miklukho-Maklaya St., Moscow, 117198, Russian Federation

master student of the Academy of Engineering

Alina S. Pulkova

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: didiftmfc@gmail.com
6 Miklukho-Maklaya St., Moscow, 117198, Russian Federation

master student of the Academy of Engineering

  • Frolova YuV, Chernov MS. The formation of clay minerals in volcanogenic rocks during hydrothermal lithogenesis. Clays-2015: Materials and Abstracts of Third AllRussian Meeting. Moscow; 2015. pp. 70–72. (In Russ.)
  • Ladygin VM, Okrugin VM. Petrophysical properties of basalts of the Great Cracked Tolbachinsky Eruption (Kamchatka). Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 1998;(3): 45–49. (In Russ.)
  • Reid M, Sisson Th, Brien D. Volcano collapse promoted by hydrothermal alteration and edifice shape, Mount Rainier, Washington. Geology. 2011;29(9): 779–782.
  • Ladygin VM, Frolova YuV. Peculiarities of petrophysical properties of effusive waters of the Klyuchevsky Volcano. Moscow State University Bulletin. 2012;(6): 44–48. (In Russ.)
  • Kiryukhin AV, Rychkova TV, Droznin VA, Chernykh EV, Puzankov MY, Vergasova LP. Geysers Valley Hydrothermal System (Kamchatka): Recent Changes Related to Landslide of June 3, 2007. Proceedings of World Geothermal Congress 2010, Bali, Indonesia, 25–29 April 2010. Available from: https: //www.geothermal-energy.org/ pdf/IGAstandard/WGC/2010/1515.pdf
  • Zerkal OV, Gvozdeva IP. Slope stability analysis in modern hydrothermal active areas. Global View of Engineering Geology and Environment: Proc. of the Internet. Symp. and 9th Asian Regional Conf. of the IAEG (Beijing, 23–25 September 2013). London: CRC Press (Taylor & Francis Group); 2013. pp. 225–228.
  • Montanaro C, Scheu B, Gudmundsson M, Vogfjord K, Reynolds H, Durig T, Strehlow K, Rott S, Reuschle Th, Dingwell D. Multidisciplinary constraints of hydrothermal explosions based on the 2013 Gengissig lake event, Kverkfjoll volcano, Iceland. Earth and Planetary Science Letters. 2015. Available from: http://dx.doi.org/10/1016/ j.epsl.2015.11.043/.
  • Semenov VI. At the edge of hot springs. Petropavlovsk-Kamchatsky: Dalizdat, Kamchatka branch; 1988. (In Russ.)
  • Ladygin VM, Makarov AA, Frolova YuV. Using the density indicator of the solid phase for the classification of effusive. Geoecology. Engineering geology. Hydrogeology. Geocryology. 2002;(1): 57–60. (In Russ.)
  • Frolova YuV, Ladygin VM, Rychagov SN. Patterns of conversion composition and properties of volcanogenic rocks in hydrothermal-magmatic systems of the Kuril-Kamchatka island arc. Moscow State University Bulletin. Series 4: Geology. 2011;(6): 52–60. (In Russ.)
  • Alypova OM. Some data on the physical properties of their volcanic rocks in the area of the Klyuchevskaya volcano group. Bulletin of volcanological stations. 1967;(43): 56–63. (In Russ.)
  • Kirillov VI. (director of the publication). Kamchatka: tourist guide. Petropavlovsk-Kamchatsky: RIO KOT Publ.; 1994. (In Russ.)

Views

Abstract - 30

PDF (Russian) - 20

PlumX


Copyright (c) 2019 Belenikin V.V., Pulkova A.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.