RESOURCES OF ANSERIFORMES OF SOUTHERN BARABA AND NORTHERN KULUNDA DURING THE SUMMER PERIOD AND THEIR CONSERVATION

Abstract


In true article results of researches of number and placing of Anseriformes in southern Baraba and northern Kulunda are resulted: the structure of the population and connection of population density with morfo-ecological parametres of reservoirs in early-summer and late-summer the periods is characterised. Short recommendations about conservation of resources of Anseriformes are resulted.


ВведениеТерритория южной Барабы и северной Кулунды, относящаяся к югу Новоси- бирской области и северной части Алтайского края, является одним из основных мест массовой концентрации гусеобразных птиц на гнездовании и миграциях. Данные участки имеют международное значение для сохранения биологическо- го разнообразия. Здесь расположены семь ключевых орнитологических террито- рий международного значения, по одному объекту из основного и «теневого» списков водно-болотных угодий международного значения.В силу природных особенностей территория степной и лесостепной зон ис- пытывает интенсивную антропогенную нагрузку, затрагивающую все компонен- ты местных экосистем и оказывающую существенное влияние на население гу- сеобразных птиц. В частности, хорошая транспортная доступность, сравнитель- но высокая плотность населения и популярность данной территории среди охотников определяют многолетнюю высокую охотничью нагрузку на группи- ровку гусеобразных птиц. Интенсивная добыча водоплавающих птиц наклады- вается на ряд естественных (локальные и глобальные флуктуации климата) и ан- тропогенных (распашка земель вокруг водоемов, осушение, выпас скота в водоохранных зонах, механическое изменение систем естественного стока, использование грунтовых вод и т.д.) изменений местообитаний видов. Весь ком- плекс указанных воздействий определяет сокращение численности гусеобразных птиц в Барабе и Кулунде начиная с 1930-х гг. и по настоящее время [1; 2].В последнее десятилетие на данной территории наряду с интенсификацией антропогенных воздействий развивается засушливая фаза многолетнего природ- ного цикла [3], что требует не только выявления актуальных показателей состо- яния популяций гусеобразных птиц, но и реформирования системы их исполь- зования и охраны.Методы и материалыВ основу настоящей статьи положены итоги учетных работ 2012-2014 гг. на 238 водоемах южной Барабы и северной Кулунды (Баганский, Здвинский, Кара- сукский, Краснозёрский и Купинский районы Новосибирской области; Бурлин- ский, Хабарский и Немецкий национальный районы Алтайского края).Всего проведено 525 учетов - в первой половине июня (36 учетов на 34 водо- емах в 2012 г., 202 учета на 196 водоемах в 2013 г. и 29 учетов на 29 водоемах в 2014 г.) и с начала по вторую декаду августа (49 учетов на 47 водоемах в 2012 г., 25 учетов на 25 водоемах в 2013 г. и 184 учета на 182 водоемах в 2014 г.)Учеты велись преимущественно в утренние и вечерние часы в соответствии с общепринятыми методами [4] при помощи 8-20-кратных биноклей и 22-кратной зрительной трубы на свободной от надводной растительности части водоема. В большинстве случаев подсчет птиц велся с тех участков берега, где открывался максимальный обзор на акваторию (1-4 точки учета на водоем).Для каждого водоема на основе общедоступных спутниковых снимков 2001- 2013 гг. с помощью инструментов измерения расстояний и площадей пакета про- грамм Google Earth, сайта 3planeta.com и публичной кадастровой карты Росреестра определена общая площадь (га), площадь открытого водного зеркала (га), общая длина береговой линии и длина береговой линии без растительности. На основе полученных данных рассчитана доля зарастания надводной растительностью (% от общей площади водоема) и открытость берегов (% от общей длины береговой линии). При натурном обследовании водоема и с учетом данных космической съемки оценено развитие внутренних плесов в зарослях надводной раститель- ности (0-3 балла), развитие сплавин (0-3 балла), обводненность (1-7 баллов).Плотность населения водоплавающих птиц рассчитана в особях/га открытой водной поверхности (особи/га). Статистическая обработка материала проводи- лась общепринятыми методами с применением пакета программ R и Statistica 6.0. Достоверность сходства и отличия выборок в вопросах изменения средних зна- чений проверялась с использованием непараметрического критерия Манна- Уитни (U-критерий). Для анализа корреляционных связей использован ранговый коэффициент Спирмена.Состояние ресурсов гусеобразных птицВ пределах территории исследований в июне-августе нами отмечено 19 видов из отряда гусеобразных птиц (табл. 1).Таблица 1Видовой состав гусеобразных птиц южной Барабы и северной Кулунды в 2012-2014 гг. (Species composition of waterfowl in southern Baraba and northern Kulunda (2012-2014))ВидПлотность населения, особей/гаИюньАвгуст2012201320142012-20142012201320142012-2014Лебедь-кликун-0,0080-0,00250,0050,00300,00170,0032Лебедь-шипун0,00100,0050-0,00190,0001-0,00140,0005Серый гусь0,01680,05150,01340,02720,03620,14400,67470,2849Пеганка0,03740,04210,13810,07250,03510,01500,08240,0443Огарь-0,0001------Кряква0,06320,05620,26430,12790,29100,57600,35450,407Серая утка0,21260,06280,13860,13800,26400,64000,20980,371Широконоска0,05500,14200,49690,23100,35001,32501,08030,919Свиязь0,01100,02600,16830,06800,03800,01300,08640,046Шилохвость0,00600,01400,31510,11200,05200,19000,17160,138Чирок-трескунок0,02600,04600,24060,10400,14400,25900,65810,354Чирок-свистунок0,01100,01300,16110,06100,36600,36500,08340,271Красноносый нырок0,02900,01000,06610,03500,02300,01300,02330,0200Красноголовый нырок0,46900,65602,51111,21202,40305,90001,99503,4330Хохлатая чернеть0,12800,11100,15970,13300,20100,33700,25630,2650Гоголь0,10200,11800,13570,11800,15100,22700,10540,1610Савка0,05700,03900,09750,06400,26000,29800,11360,2240Луток-----0,00400,00450,0030Обыкновенный турпан0,0001-------В июне встречено 18 видов водоплавающих птиц (не отмечен луток). Общая плотность населения птиц в этот период составляла в среднем 2,5 ± 1,2 особи/га, существенно различаясь в разные годы (рис. 1). Высокая плотность населения гусеобразных в 2014 г. связана с высоким уровнем обводненности (максимальной за все время наблюдений).Июнь 76Особей/га5432102012 2013 2014Среднее Среднее±Ст.ош.Август 1412Особей/га1086422012 2013 2014Среднее Среднее±Ст.ош.Рис. 1. Плотность населения гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в июне и августе 2012-2014 гг.(The density of waterfowl populations in the reservoirs of the southern and northern Baraba, Kulunda in June and August 2012-2014)Во все годы основную долю в июньском населении птиц составляли нырковые утки (61-67%), в особенности красноголовый нырок (рис. 2).50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%2012 2013 2014Кряква Серая уткаШироконоска Свиязь Шилохвость Чирок-трескунок Чирок-свистунокКрасноносый нырок Красноголовый нырок Хохлатая чернеть ГогольСавка Серый гусь Пеганка ЛебедиРис. 2. Доля отдельных видов в общем населении гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в июне 2012-2014 гг.(Share of individual species in the general population of waterfowl in the waters of southern Baraba and Kulunda north in June 2012-2014)Участие в населении гусеобразных группы речных уток составляло 26-36%, в основном за счет широконоски, серой утки и кряквы, а в 2014 г. также чирка- трескунка, шилохвости и свиязи. Доли других групп гусеобразных (земляные утки, гуси и лебеди) не превышали 4%.В августе встречено 17 видов водоплавающих птиц (не отмечены огарь и обык- новенный турпан) (рис. 3). Общая плотность населения птиц в этот период со- ставляла в среднем 6,9 ± 1,7 особи/га, существенно различаясь в разные годы.60,0%50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%2012 2013 2014Кряква Серая уткаШироконоска Свиязь Шилохвость Чирок-трескунок Чирок-свистунокКрасноносый нырок Красноголовый нырок Хохлатая чернеть ГогольСавка Луток Серый гусь Пеганка ЛебедиРис. 3. Доля отдельных видов в общем населении гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в августе 2012-2014 гг.(Share of individual species in the general population of waterfowl in the waters of southern Baraba and Kulunda north in August 2012-2014)Во все годы основную долю населения гусеобразных в августе составляли ныр- ковые утки (42-66%), в особенности красноголовый нырок. Участие в населении группы речных уток составляло 33-45%. В отдельные годы заметную долю в на- селении формируют гуси - до 11% (см. рис. 3). Доли других групп гусеобразных (земляные утки и лебеди) не превышали в августе 1%.Плотность населения гусеобразных птиц связана с различными морфоэколо- гическими параметрами водоемов (табл. 2), причем сила этой связи отличается в разные сезоны.Таблица 2Связь плотности населения гусеобразных птиц в 2012-2014 гг. с морфоэкологическими параметрами водоемов (указаны коэффициенты корреляции для p < 0,05) (Communication population density of waterfowl in the 2012-2014 biennium. a morphological and environmental parameters of reservoirs (indicated correlation coefficients for p < 0,05)ПараметрИюньАвгустRpRpОбщая площадь водоема-0,150,01--Площадь открытого водного зеркала-0,42<0,001-0,29<0,001Доля зарастания надводной растительностью0,67<0,0010,60<0,001Открытость берегов-0,68<0,001-0,56<0,001Развитие внутренних плесов в надводной растительности0,70<0,0010,64<0,001Развитие сплавин0,68<0,0010,65<0,001Обводненность0,68<0,0010,65<0,001Рекомендации по сохранению ресурсов гусеобразных птицПолный запрет весенней охоты как одного из значимых антропогенных фак- торов воздействия на успешность размножения.Параметры охоты (сроки, места, количество и виды добычи) необходимо уста- навливать на основе ежегодных мониторинговых научных исследований послег- нездовой численности и успешности размножения.Определить в соответствии с федеральным законодательством зоны охраны охотничьих ресурсов и защитные участки территорий и акваторий (с ограниче- нием хозяйственной деятельности), на которых должно обитать не менее 50% гусеобразных птиц после сезона размножения.Распространить среди охотников и охотпользователей информационные ма- териалы, предупреждающие нарушения правил охоты.Усилить контроль выполнения охотпользователями и районными охотоведа- ми нормативов биотехнических мероприятий по улучшению гнездовых и защит- ных свойств водоемов.При организации внутрихозяйственного охотустройства учитывать типизацию водоемов по характеру зарастания надводной растительностью. Наиболее целе- сообразно выделять четыре типа водоемов: сплавинного зарастания, смешанно- го зарастания, бордюрного зарастания и без надводной растительности.

Andrey V Bazdyrev

Interregional NGO “Conservation Centre

Author for correspondence.
Email: oxyura@mail.ru
Lenin Avenue 36, Tomsk, Russia, 634050

Deputy Director of the Interregional NGO “Conservation Centre”

Evgeniy B Murzakhanov

Interregional NGO “Conservation Centre

Email: bagirov2003@mail.ru
Lenin Avenue 36, Tomsk, Russia, 634050

biologist of the Interregional NGO “Conservation Centre Swift”

  • Mihant’ev A.I., Selivanova M.A. Vodoplavajushhie i okolovodnye pticy. Bioraznoobrazie Karasuksko­Burlinskogo regiona (Zapadnaja Sibir’). Novosibirsk: Izd­vo SO RAN, 2010: 215—233.
  • Sorokina L.I. Vodoplavajushhie pticy. Biologicheskoe rajonirovanie Novosibirskoj oblasti (v svjazi s problemoj prirodno­ochagovyh infekcij). Novosibirsk: Izdatel’stvo «Nauka», Sibirskoe otdelenie, 1969: 195—205.
  • Krivenko V.G., Vinogradov V.G. Birds of Water Enviroment and rhythms of climate of North Eurasia. Responsible Editors M.A. Vaisfeld, A.S. Martynov. Institute of Geography RAS, Scientific Centre of Biodiversity Protection RANS, 2008.
  • Isakov Ju.A. Uchjot i prognozirovanie chislennosti vodoplavajushhih ptic. Organizacija i metody uchjota ptic i vrednyh gryzunov. M.: Izd­vo AN SSSR, 1963: 36—82.

Views

Abstract - 127

PDF (Russian) - 90

PlumX


Copyright (c) 2017 Bazdyrev A.V., Murzakhanov E.B.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.